Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/10 по иску Никонова Н.Е. к Никонов В.П. о признании утратившим право пользования право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Никонова Н.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Никонов В.П., мотивируя тем, что на основании ордера №11105/83, выданного бюро по обмену жилой площади 31.12.1983 года истица проживает в квартире по адресу: ***. По указанному адресу истица проживала до заключения брака с ответчиком. После расторжения брака 24 августа 2009 года Никонов В.П. отказался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Членом семьи нанимателя квартиры ответчик не является с момента расторжения брака. Ответчик в течение двух лет не проживает в квартире истицы, создал другую семью. Просит признать Никонова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** и обязать УФМС России по Кировскому району снять Никонова В.П. с регистрационного учета по вышеуказанном адресу.
Истица Никонова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Никонов В.П. в судебном заседании пояснил, что в квартире истицы действительно не проживает более двух лет. На квартиру не претендует. Не возражает сняться с регистрационного учета, но просит предоставит отсрочку на три месяца.
Представитель третьего лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представили.
Свидетель Ермаков С.В. в судебном заседании пояснил, что он является племянником истицы, постоянно приходит к ним семью. Ответчик не проживает в квартире более двух лет, с осени 2008 года.
Свидетель Подкорытиков Е.В. в судебном заседании давал аналогичные показания.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В квартире *** *** зарегистрированы Никонова Н.Е. (основной квартиросъемщик), Никонов В.П. (бывший супруг) и Никонов В.В. (сын) л.д.27).
Брак между Никоновым В.П. и Никоновой Н.Е. расторгнут 04.09.2009 года л.д.7).
На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов…
На основании ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Судом установлено, что Никонова Н.Е. является основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: ***. В указанной квартире также зарегистрированы ответчик - бывший супруг, брак с которым расторгнут 04.09.2009 года, и сын истицы Никонов В.В. Никонов В.П., зарегистрированный до настоящего времени по спорному адресу, фактически не проживает в квартире с 2008 года, коммунальные услуги и квартирную плату не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Никоновой Н.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Никонов В.П. после расторжения брака с истицей, членом семьи нанимателя не является, фактически в квартире не проживает с 2008 года, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не сносит, т.е. утратил право пользования квартирой ***
На основании ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд считает возможным заявление Никонова В.П. удовлетворить и отсрочить исполнение решения суда на три месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никонова Н.Е. к Никонов В.П. о признании утратившим право пользования право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Никонов В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Кировскому району г.Самары снять с регистрационного учета Никонов В.П., * года рождения, зарегистрированного по адресу: ***.
Отсрочить исполнение решения Кировского районного суда Самары от 28 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-4082/10 по иску Никонова Н.Е. к Никонов В.П. о признании утратившим право пользования право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета на три месяца - до 28 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Финютина