РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/10 по иску Корягиной Ю.В. Ю.В. к Щепакину Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Корягина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Щепакину Е.Н., мотивируя свои требования тем, что 08.04.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа. Истица надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и предоставила ответчику денежный займ в размере 50 000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 08.10.2009 года, однако до настоящего времени она не уплачена, на ее обращения о возврате долга Щепакин вернуть долг отказался. На период с 08.10.2009 года по 20.04.2010 года с Щепакина подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в сумме 3507 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Щепакину Е.Н. в ее пользу невозвращенную сумму займа по договору от 08.04.2009 года в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 3507 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772,40 рублей.
В судебном заседании истица Корягина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить.
Ответчик Щепакин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
08.04.2009 года между Корягиной Ю.В. и Щепакиным Е.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым, Щепакин Е.Н. занял у Корягиной Ю.В. 50 000 рублей, а Корягина Ю.В. передала указанные деньги Щепакину Е.Н., срок возврата 08.10.2009 года л.д.6).
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, с него подлежит взысканию по данному договору: сумма основного долга 50 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 3507 рублей, согласно представленному расчету л.д.7).
Суд считает, что исковые требования Корягиной Ю.В. Ю.В. к Щепакину Е.Н. о взыскании долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма госпошлины составляет 1772 рубля 40 копеек. Истицей представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1772,40 рублей л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корягиной Ю.В. Ю.В, к Щепакину Е.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Щепакину Е.Н. в пользу Корягиной Ю.В. сумму основного долга по договору займа от 08.04.2009 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 3507 рублей, а всего 53 507 (пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей.
Взыскать с Щепакину Е.Н. в пользу Корягиной Ю.В, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2010 года.
Председательствующий: Т.Ю.Башмакова