КопияР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Бросовой Н.В.
при секретере Суховой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Тарасовой Л.М. к Министерству имущественных отношений по Самарской области о включении в наследственную массу в порядке наследования земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тарасовой Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она являюсь единственным наследником по закону Тарасова Е.Т., умершего *** года, т.к. являлась супругой умершего. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из земельного участка, предоставленного для садоводства из земель населённых пунктов, площадью 508,20 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., 17 км Лесхоза, Линия 8, участок №. Данный земельный участок был предоставлен наследодателю в пользование под разведение сада на основании решения № Исполнительного комитете Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от *** года, договора о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада от *** года. Спорный земельный участок был закреплён за наследодателем и находился в его пользовании до его смерти. В 2008 году наследодатель начал оформление спорного земельного участка в собственность и *** года был получен кадастровый паспорт земельного участка. При жизни супруг истца надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако, согласно приказу Министерства имущественных отношений ... № от *** года, данный земельный участок предоставлен бесплатно в собственность Тарасова Е.Т.. *** года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... зарегистрировано право собственности Тарасова Е.Т. на вышеуказанный участок, т.е. после смерти мужа истца. После смерти мужа и до настоящего времени истец пользуется вышеуказанным участком, несет бремя расходов по его содержанию. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Иных правопритязаний нет. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности при жизни супруга Тарасова Е.Т. препятствует истцу надлежащим образом оформить права на наследство. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти супруга, иных наследников нет. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга Тарасова Е.Т., умершего *** года, на земельный участок для садоводства из земель населённых пунктов, площадью 508,20 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., 17 км Лесхоза, Линия 8, участок №, с кадастровым номером 63:01:0255005:724.
В ходе рассмотрения дела ***г. истец уточнила заявленные исковые требования, просила суд включить в наследственную массу после смерти Тарасова Е.Т., умершего ***г., земельный участок площадью 508,20 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., 17 км Лесхоза, Линия 8, участок №, с кадастровым номером 63:01:0255005:724.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бронникова Н.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд включить в наследственную массу после смерти Тарасова Е.Т., умершего ***г., спорный земельный участок.
Представитель ответчика Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, суду представлено возражение из которого следует, что спорный земельный участок был предоставлен на основании приказа министерства от ***г. № Тарасова Е.Т., наследницей которого является истец, в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ***г. Таким образом указанный земельный участок не относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и не находится в ведении министерства. С учетом вышеизложенного, просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в е отсутствие.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя…
Судом установлено, что ***г. умер Тарасова Е.Т., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ***г. л.д. 7)
После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 508,20 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., 17 км Лесхоза, Линия 8, участок №, предоставленного умершему в пользование под разведение сада на основании решения № Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от *** года, а также договора о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада от *** года и принадлежащий умершему Тарасова Е.Т. на основании приказа Министерства имущественных отношений ... № от *** года.
Из заключения Правления ПСДК «Авиатор» следует, что за Тарасова Е.Т. на основании Решения № от ***г. Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся, закреплен земельный участок по адресу: ..., ..., ..., 16-17 км. ..., линия 8, участок 9. л.д. 18)
Судом установлено, что по договору о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада от ***г., Школа № Куйбышевского ГОРОНО в лице директора школы Башевой А.И. с одной стороны и рабочий Тарасова Е.Т., с другой стороны, заключили договор по условиям которого Тарасова Е.Т. принял сроком на пятнадцать лет с 1975г. по 1990г. включительно для ведения садового хозяйства, основанного на личном трудовом пользовании, участок, находящийся в районе 17 кв. Лесхоза и числящийся по плану за № на 8 линии размером 600 кв.м. л.д. 9-10)
Кроме того, из материалов дела следует, что Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № от ***г. о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., 17 км. Лесхоза, линия 8, участок №, на основании заявления Тарасова Е.Т. от ***г. о предоставлении в собственность земельного участка, предоставлен Тарасова Е.Т. в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 508,20 кв.м., кадастровый номер 63:01:02 55 005:724, расположенный по адресу: ..., ..., ..., 17 км. Лесхоза, линия 8, участок №, для садоводства. л.д. 13)
Судом также установлено, что свидетельство о государственной регистрации права УФСГРКиК по Самарской области о праве собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., ..., 17 км. Лесхоза, линия 8, участок № на имя Тарасова Е.Т. было выдано ***г., то есть после его смерти (дата смерти ***г.)
Согласно свидетельства о браке II-ШД №, дата выдачи ***г., Тарасова Е.Т. и истец по делу Канабеева Л.М. вступили в брак ***г., после которого истцу присвоена фамилия Тарасовой Л.М.. л.д. 8)
Из сообщения нотариуса Коновалова Е.А. следует, что после смерти Тарасова Е.Т., умершего ***г., заведено ***г. наследственное дело № по заявлению (о принятии наследства с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону) Тарасовой Л.М., *** года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., ..., ..., .... Сын наследодателя Тарасов А.Е., *** года рождения, и дочь наследодателя Ефимова Е.Е. *** года рождения, отказались от причитающихся им по завещанию, удостоверенному ***г. нотариусом ... Млсковцевой И.В. и по закону долей в наследственном имуществе отца Тарасова Е.Т.. л.д. 24)
Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, нотариусом заведено наследственное дело № после смерти Тарасова Е.Т., умершего ***г., однако включить в наследственную массу вышеназванный земельный участок нотариус отказалась, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было выдано после смерти Тарасова Е.Т.
Тем не менее, учитывая, что при жизни Тарасова Е.Т. принадлежало спорное наследственное имущество на основании решения № Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ***г., договора о предоставлении в пользование земельного участка под разведение сада от ***г., а также Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области № от ***г. о предоставлении в собственность земельного участка, принимая во внимание, что Тарасова Е.Т. при жизни выразил желание оформить надлежащим образом принадлежащий ему на праве собственности земельный участок по вышеуказанному адресу, и только по независящим от него причинам не смог получить свидетельство о государственной регистрации права, суд полагает, что земельный участок по адресу: ..., ..., ..., 17 км Лесхоза, Линия 8, участок № подлежит включению в наследственную массу после смерти Тарасова Е.Т.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тарасовой Л.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Тарасовой Л.М. удовлетворить.
Включить в наследственную массу в порядке наследования после смерти Тарасова Е.Т., умершего ***г., земельный участок площадью 508,2 кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ..., 17 км Лесхоза, Линия 8, участок №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 года.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна Судья
Секретарь