Копия
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пахомовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Пахомовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ***г. между ООО «Русфинанс Банк» и Пахомовой М.В. был заключен кредитный договор №Ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья), в размере 247 400,00 руб. под 23,50 % годовых на срок до ***г. включительно и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г), исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме. В целях обеспечения выданного кредита ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №ФЗ от ***г., в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель Ford Fusion, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №A64479, FYJA, кузов №, цвет синий, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании ПТС серии 77 ТХ №, выданным ***г. На основании п.15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № руб. на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору, в связи с чем, банком ему направлялась претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо выразить свое согласие/отказ на расторжение кредитного договора. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №Ф: кредитным договором №Ф от ***г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору. Сумма задолженности Пахомовой М.В. по кредитному договору №Ф от ***г. составляет № руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - № руб., срочные проценты на сумму текущего долга - № руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № руб.
Истец просит суд взыскать с Пахомовой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №Ф от ***г. в размере № руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Пахомовой М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ***г. между ООО «Русфинанс Банк» и Пахомовой М.В. был заключен кредитный договор №Ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья), в размере 247 400,00 руб. под 23,50 % годовых на срок до ***г. включительно и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г), исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме.
В соответствии с п.4. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
Порядок погашения задолженности ответчиком определен п.п. 10-17 кредитного договора №Ф от ***г.
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента.
В целях обеспечения выданного кредита ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №ФЗ от ***г., в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель Ford Fusion, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет синий, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании ПТС серии 77 ТХ №, выданным ***г.
Залоговая стоимость имущества составляет № руб. (п.5 договора залога).
В соответствии с п.п.15-20 договора залога имущества №ФЗ от ***г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается документами, находящимися в кредитном деле, а именно: кредитным договором №Ф от ***г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору.
Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Пахомовой М.В. выполняла ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая составляет, согласно представленным истцом расчетам, № руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание - № руб., долг по уплате комиссии - № руб., текущий долг по кредиту - № руб., срочные проценты на сумму текущего долга - № руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № руб.
В адрес ответчика банком направлялась претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Однако до настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пахомовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пахомовой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере №
Взыскать с Пахомовой М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину, уплаченную ООО «Русфинанс Банк», в размере №
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2010.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь