РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рутковская З.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ООО «Транс-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что она работала в ООО «Транс-Лайн» в должности кондуктора. С *** года ей задерживают заработную плату за следующие месяцы февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года. Просит суд взыскать с ООО «Транс-Лайн» в ее пользу 30 000 рублей.
В судебном заседании истица Рутковская З.К. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Транс-Лайн» в ее пользу заработанную плату в размере 41 624 руб. 99 коп., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 1485 руб. 51 коп., моральный вред в сумме 1000 рублей, а всего 44 110,50 рублей.
Представитель ответчика Кочетков В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований представителем ответчика Кочетковым В.С. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1523,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рутковская З.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Транс-Лайн» в пользу Рутковская З.К. заработанную плату в размере 41 624 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек, денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 51 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 44 110 (сорок четыре тысячи сто десять) рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «Транс-Лайн» в доход государства государственную пошлину в размере 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова