РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Архипова В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ООО «Транс-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя тем, что он работал в ООО «Транс-Лайн» в должности водителя автобуса. С *** года ему задерживают заработную плату за следующие месяцы: март, апрель, май, июнь 2010 года, не выплатили компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск 26 календарных дней. Просит суд взыскать с ООО «Транс-Лайн» в его пользу 95 265 рублей.
В судебном заседании истец Архипов В.Д. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Транс-Лайн» в его пользу заработанную плату 27 200 рублей 70 копеек, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 712 рублей 79 копеек, а всего 27 913,49 рублей.
Представитель ответчика Кочетков В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований представителем ответчика Кочетковым В.С. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1037,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Архипова В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Транс-Лайн» в пользу Архипова В.Д. заработанную плату в размере 27 200 (двадцать семь тысяч двести) рублей 70 копеек; денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 712 (семьсот двенадцать) рублей 79 копеек, а всего 27 913 (двадцать семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 49 копеек.
Взыскать с ответчика ООО «Транс-Лайн» в доход государства государственную пошлину в размере 1 037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.Ю. Башмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Т.Ю.Башмакова
Секретарь: Е.А.Борисова