о признании права собственности на квартиру

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Самчелеевой И.А.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/10 по иску Костиной Е.Б. к Мироновой Т.П. о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Костина Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2010г. был заключен договор между ней, Мироновым В.П. и Мироновой Т.П., пожизненной ренты, в соответствии с которым Миронов В.П. передал истцу бесплатно в собственность и под выплату пожизненной ренты однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, пр. К.Маркса, №, общей площадью 29,9 кв.м.; жилой площадью 18,0 кв.м. 30.07.2010г. Миронов В.П. умер. Указанный договор одновременно имеет силу акта приема - передачи квартиры, он заключен с разрешения Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Самара. Необходимость данного разрешения заключалась в том, что Миронов В.П. был признан по решению Кировского районного суда г. Самары от 27.07.2006г. недееспособным и над ним была установлена опека в лице супруги Мироновой Т.П. Во исполнение своих обязательств истец выплачивала денежные суммы в пользу Миронова В.П. через Миронову Т.П. Договор ренты должен был быть зарегистрирован в регистрационной службе, но 30.07.2010г. Миронов В.П. скоропостижно скончался. Просит суд признать за Костиной Е.Б., ***г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара. Пр.К.Маркса, №.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

В суд поступило заявление ответчика Мироновой Т.П., о признании исковых требований Костиной Е.Б. в полном объеме.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно требованиям пункта 2 ст. 173 ГПК судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной Е.Б. удовлетворить.

Признать за Костиной Е.Б., *** года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара. Пр.К.Маркса, №.

Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.