РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 4 августа 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Саватенкове М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зориной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зориной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 739 руб. 97 коп.
Исковые требования мотивирует тем, что 22.04.2009 г. ответчица обратилась к истцу с заявлением-офертой об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. Кредитный договор № был заключен с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт ответчицы, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств.
Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом истцом ответчику, согласно п. 3.12 Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно. В случае ненадлежащего исполнения ответчицей обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.
Факт получения ответчицей кредита и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается заявлением-офертой об открытии текущего счёта и предоставлении кредита; Общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт ответчицы.
По состоянию на 11.06.2010 г. задолженность составила 79 739 руб. 97 коп., в том числе: долг по уплате комиссии 17 100 руб., текущий долг по кредиту 19 282 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 597 руб. 96 коп., просроченный кредит 30 717 руб. 99 коп., просроченные проценты 11 042 руб. 01 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает л.д.7).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 22.04.2009 г. ответчица обратилась к истцу с заявлением-офертой об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. Кредитный договор № был заключен с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт ответчицы, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств.
Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом истцом ответчику, согласно п. 3.12 Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно. В случае ненадлежащего исполнения ответчицей обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.
Факт получения ответчицей кредита и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается заявлением-офертой об открытии текущего счёта и предоставлении кредита; Общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт ответчицы л.д.8,9,10).
По состоянию на 11.06.2010 г. задолженность составила 79 739 руб. 97 коп., в том числе: долг по уплате комиссии 17 100 руб., текущий долг по кредиту 19 282 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 597 руб. 96 коп., просроченный кредит 30 717 руб. 99 коп., просроченные проценты 11 042 руб. 01 коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд согласен с расчётом неустойки, представляющей собой просроченные проценты в размер 11 042 руб. 01 коп., и принимает его л.д.35-36).
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины на сумму 2 592 руб. 20 коп. л.д.5), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 234 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Зориной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зориной Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 79 739 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 97 коп., в том числе: долг по уплате комиссии 17 100 руб., текущий долг по кредиту 19 282 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 597 руб. 96 коп., просроченный кредит 30 717 руб. 99 коп., просроченные проценты 11 042 руб. 01 коп.
Взыскать с Зориной Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 (две тысячи пятьсот девяносто два) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин