РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/10 по иску Романовой И.Г., Романова Е.В. к ОСП Кировского района г.Самары об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Самары от 25.05.2009 года с них солидарно в пользу ОАО «Национальный Торговый Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 726 085 рублей 10 копеек и расходы по госпошлине в сумме 17 554 рубля, а всего 2 743 639 рублей 10 копеек. Указанным выше решением было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенную квартиру, расположенную по адресу: .... Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары от 23.06.2009 года в отношении них были возбуждены исполнительные производства № и №. 15.07.2009 года исполнительные производства были объединены в сводное. На данный момент решение суда исполнено частично. Вышеуказанная квартира была выставлена на торги и выкуплена банком. Остаток задолженности составляет 705 004 рубля 10 копеек. 24.07.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 192 055 рублей. Указанная сумма для них является существенной. У них на иждивении двое несовершеннолетних детей, в настоящее время Романова И.Г. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Романов Е.В. работает прорабом и его оклад составляет 8 000 рублей. Дополнительных источников дохода они не имеют. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора до 48013 рублей 75 копеек, взыскиваемого с Романовой И.Г., Романова Е.В. по исполнительному производству №
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от 25.05.2009 г. с истцов солидарно в пользу ОАО «Национальный Торговый Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 726 085 рублей 10 копеек и расходы по госпошлине в сумме 17 554 рубля, а всего 2 743 639 рублей 10 копеек. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенную квартиру, расположенную по адресу: .... Решение вступило в законную силу 05.06.2009 г. л.д.6-7).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары от 23.06.2009 года в отношении истцов были возбуждены исполнительные производства №
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары от 15.07.2009 года исполнительные производства были объединены в сводное л.д.11).
На данный момент решение суда исполнено частично. Вышеуказанная квартира была выставлена на торги и выкуплена банком. Остаток задолженности составляет 705 004 рубля 10 копеек.
24.07.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Романова Е.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества в сумме 192 055 рублей л.д.12).
Согласно ч.7 ст.112 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, учитывая имущественное положение истцов, а также то, что на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей Романова М.Е., 16.03.2010 года рождении, Сайчашкина Д.О., 15.01.2000 года рождения, заработная плата Романова Е.В. составляет 8000 руб., суд считает возможным уменьшить исполнительский сбор по постановлению от 24.07.2009г. до 48 013 руб.75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романовой И.Г., Романова Е.В. к ОСП ... ... об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с Романова Е.В. по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 24.07.2009 года до 48 013 (Сорока восьми тысяч тринадцати) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/