РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рандиной О.В.,
с участием прокурора: Слива Г.Ю.
при секретаре Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/10 по иску Елистратовой Л.В. к Филатову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2010 года в 18 час. 45 мин. на 8-ом километре автодороги Курумоч-Новый Буян водитель Филатов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной №, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении автомашине «№ которой управлял Елистратов В.Ф., и допустил столкновение с автомашиной, в которой находилась она в качестве пассажира. В результате ДТП автомашине причинены механические повреждения, а пассажирам телесные повреждения. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области по делу об административном правонарушении от 02.08.2010 года установлено, что Филатов В.И. нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения, он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Согласно акта судебно-медицинского обследования № в результате ДТП ей причинен ушиб грудной клетки, закрытый перелом основных фаланг 2 и 5 пястных костей. Установленное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья 3-х недель, что в свою очередь, является признакам вредней тяжести вреда здоровью. Действиями ответчика ей причинены физические страдания, поскольку она в течение полутора месяцев находилась на больничном листе, испытывала физические страдания, не могла заниматься ни профессиональной, ни домашней работой. Также она длительное время испытывала сильные боли в области грудной клетки, ей было тяжело передвигаться. За проведение судебно-медицинского освидетельствования она уплатила по договору на оказание медицинских услуг от *** г. в Самарском областном бюро судебно-медицинской экспертизы 3460 рублей. Также было вынесено решение суда, по которому с ответчика было взыскано в пользу истца материальный ущерб в размере 141 000 рублей. Просит суд взыскать с Филатова В.И. в ее в пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 3460 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Кочаненко Г.П. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 30 000 рублей, суду пояснил, что он не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, вину свою признает. Однако сумму в размере 70 000 рублей, считает завышенной. Он не работает полтора года, раньше работал водителем и был сокращен. Совместно с ним проживает мать, которая является инвалидом второй группы. Жена также является инвалидом второй группы. Его мать и жена пенсионеры. Совокупный средний доход его семьи составляет около 10 000 рублей.
Привлеченный к делу в качестве третьего лица Елистратов В.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что он является мужем истца. 04.03.2010 года в 18 час. 45 мин. на 8-ом километре автодороги Курумоч-Новый Буян водитель Филатов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при повороте налево, допустил столкновение с его автомашиной. В результате ДТП автомашине причинены механические повреждения, а его жене телесные. Его вины в ДТП нет, это установлено сотрудниками ДПС. Со стороны ответчика не поступало предложений по компенсации им морального вреда.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что считает иск обоснованным в части. Считает, что моральный вред завышен и с учетом всех обстоятельств дела его необходимо снизить до 40 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.03.2010 года в 18 час. 45 мин. на 8-ом километре автодороги Курумоч-Новый Буян на территории Красноярского района Самарской области водитель Филатов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной № при повороте налево нарушил требования п.13.12 ПДД и допустил столкновение с автомашиной № которой управлял Елистратов В.Ф. В результате чего пассажир автомашины «Чери Тика» Елистратова Л.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Филатов В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. л.д.4,16, 17-23).
В результате ДТП истец получила телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского обследования № ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Елистратовой Л.В. обнаружено повреждение - закрытый перелом основных фаланг 2 и 5 пястных костей, что подтверждается ренгенолоогическими данными. Установленное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь, является признаком средней тяжести вреда здоровью. Диагноз «ушиб грудной клетки» наличием объективных клинических признаков «ушиба» не подтвержден, следовательно, оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит. П.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» л.д.5-7).
За проведение медицинского обследования здоровья истцом оплачено 3460 руб., что подтверждается квитанциями и договором от 13.05.2010 г. л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд считает, что Елистратовой Л.В. причинены нравственные и физические страдания в связи с получением травмы. Требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 35 000 рублей.
Также суд считает, что требования о компенсации затрат за составление акта судебно-медицинского обследования в размере 3460 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Елистратовой Л.В. к Филатову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Филатова В.И. в пользу Елистратовой Л.В. в счет компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей и расходы по оплате медицинских услуг в размере 3460 рублей, а всего 38 460 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Филатова В.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: / О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/