РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4511/10 по жалобе «ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары, мотивируя тем, что 17.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары Саватенковым М.Ю. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Носовой М.Ю. По состоянию на 26.08.2010г., то есть по истечению 8 месяцев судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности, имущество не передано на реализацию. Неоднократно в адрес УФССП Кировского района г.Самары «ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк» направлял запросы о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства в отношении должника Носовой М.Ю., однако, никаких ответов по настоящее время получено не было. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары Саватенкова М.Ю. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары Саватенкова М.Ю. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В судебное заседание представитель «ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Предоставил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кировского района г. Самары Саватенков М.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.128 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Судом установлено, что 17.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары Саватенковым М.Ю. в отношении должника Носовой М.Ю. возбуждено исполнительное производство № л.д.9).
04.02.2010г. судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары Саватенковым М.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Носовой М.Ю. за неисполнение исполнительного документа в срок до 23.12.2009 г. л.д.27).
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства..
Согласно ч.2,3,4 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований.
В соответствии с ч.1 ст.84 ФЗ «Об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе и для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк… не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта
В соответствии с ч.1 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем…
Согласно ч.6,7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Из представленного суду исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем для исполнения судебного решения 08.09.2010г., 09.09.2010 сделаны запросы в УФМС по Самарской области, УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Земельную кадастровую палату, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», начальнику ЕИРЦ л.д.22-26).
Также установлено, что до сентября 2010 года, каких либо действий по исполнению судебного решения по гражданскому делу № по иску «ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк» к Носовой М.Ю. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, не предпринималось. Судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары не предприняты меры принудительного взыскания, допущены существенные нарушения действующего законодательства, нарушены права банка. Вследствие несвоевременного исполнения решения суда банк несет убытки и не получает денежных средств от должника в размере 1170 915 руб. 44 коп.
На основании исследованных доказательств, суд считает, что жалоба «ОАО Кит Финанс Инвестиционный банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского района г. Самары подлежит удовлетворению.
Суд признает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку им не были приняты надлежащие меры по своевременному и полному исполнению вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского района г.Самары незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению решения суда по исполнительному производству № в отношении Носовой М.Ю..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/