РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пияковой Н.А.
при секретаре Немкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н. к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что с *** г. и по настоящее время работает на врачебных должностях в государственных, муниципальных учреждениях здравоохранения по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. *** г. он обратился в ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого 30-летнего специального стажа работы, засчитав в стаж 20 лет 05 месяцев 25 дней. В специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не включены следующие периоды: с ***г. по ***г. в должности врача-хирурга хирургического отделения ТМО №; с ***г. по ***г. в должности врача-хирурга поликлиники, филиала МСЧ ТМО №; с ***г. по ***г. в должности врача-хирурга поликлиники, филиала МСЧ №, т.к. ТМО не предусмотрено Списками учреждений здравоохранения, а названное отделение не поименовано п. 6 Правил от ***г. и не подтверждается документально зачисление на должность врача-интерна; с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с *** г. по ***г. - нахождение на курсах повышения квалификации, согласно постановлению Правительства РФ от ***г. №. Истец не согласен с решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включить в специальный стаж работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периоды работы в течение одного года за один год шесть месяцев: с ***г. по ***г., с ***г. по ***г. - в должности врача-хирурга хирургического отделения стационара ТМО №; включить в специальный стаж работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в календарном порядке периоды: с ***г. по ***г. - в должности врача-интерна медико-санитарной части ТМО №, с ***г. по ***г., с ***г. по ***г. - в должности врача-хирурга поликлиники, филиала медико-санитарной части ТМО №, а также с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с ***г. по ***г. - курсы повышения квалификации; обязать ГУ УАФ РФ в Кировском районе г. Самары назначить досрочную пенсию с даты обращения - *** г.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит признать за ним право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости в льготном исчислении работы в течение одного года за один год шесть месяцев периоды: с ***г. по ***г.; ***г. по ***г.; ***г. по ***г. - в должности врача-хирурга хирургического отделения стационара ТМО №; обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары включить в специальный стаж работы дающей право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости в календарном порядке периоды: с ***г. по ***г. - в должности врача-интерна МСЧ ТМО №; с ***г. по ***г., с ***г. по ***г. - в должности врача-хирурга поликлиники филиала МСЧ ТМО №; с ***г. по ***г.; с ***г. по ***г.; с ***г. по ***г.; с ***г. по ***г. - курсы повышения квалификации, а также обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ с ***г. Просил удовлетворить его уточненные исковые требования л.д. 50).
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Самары по доверенности Б. требования истца не признала по основаниям, изложенным в протоколе комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе № от *** г. Кроме того, пояснила, что в период с ***г. по ***г. согласно записи в трудовой книжке истец работал на должности врача-хирурга поликлиники, а не стационара, в связи с чем данный период не может быть включен в льготном исчислении как один год за один год шесть месяцев.
Представитель третьего лица - ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены правильно и своевременно, письменный отзыв не предоставили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от *** г. №ФЗ (в ред. ФЗ от *** N 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Судом установлено, что *** г. Н., *** года рождения, обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары.
Протоколом № от *** года ГУ УПФ РФ в Кировском районе Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого 30-летнего специального медицинского стажа. Комиссией в стаж засчитано 20 лет 05 месяцев 25 дней. В специальный медицинский стаж в льготном исчислении не были засчитаны периоды работы, оспариваемые истцом:
в календарном и льготном исчислении: с ***г. по ***г. - в должности врача-хирурга хирургического отделения ТМО №, т.к. т.к. ТМО не предусмотрено Списками учреждений здравоохранения, а названное отделение не поименовано п. 6 Правил от ***г., работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья;
в календарном исчислении с ***г. по ***г. - в должности врача-хирурга поликлиники, филиала МСЧ ТМО №; с ***г. по ***г. в должности врача-интерна МСЧ ТМО №, т.к. ТМО не предусмотрено Списками учреждений здравоохранения, а поликлиника, МСЧ, филиал МСЧ не поименованы в числе структурных подразделений, предусмотренных п. 6 Правил от ***г., кроме того не подтверждается документально зачисление на должность врача-интерна; с ***г. по ***г., с ***г. по ***г., с *** г. по ***г. - нахождение на курсах повышения квалификации
Судом установлено, что Н. в периоды с *** г. по ***г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г. работал в должности врача-хирурга хирургического отделения стационара ТМО №, с ***г. по ***г. - в должности врача-интерна МСЧ ТМО №; с ***г. по ***г., с ***г. по ***г. - в должности врача-хирурга поликлиники филиала МСЧ ТМО №, осуществляя лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.
Архивной справкой *** г., уставом ТМО от ***г., приказами Министерства здравоохранения от *** г., *** г., подтверждается, что ТМО № и МСЧ ТМО № - учреждение здравоохранения, осуществляющее лечебно-профилактическую помощь населению л.д. 16, 38, 39-40, 41). В соответствии с приказом Минздрава РФ от ***г. № ТМО включено в Номенклатуру учреждений здравоохранения л.д.29).
Протоколами операций, лицевыми счетами по оплате труда, обозреваемых в судебном заседании установлено, что Н. с *** г. по ***г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г. осуществлял лечебную деятельность как врач-хирург хирургического отделения стационара ТМО № л.д. 46, 52-53).
В Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от *** года N 464, действие которого распространяется на периоды работы до ***г., включены врачи независимо от наименования и должности лечебно-профилактических учреждений.
Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от *** года N 464 установлено исчисление сроков выслуги врачам-хирургам отделений (палат) хирургического профиля стационаров в течение одного года работы за один год и шесть месяцев.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, периоды работы Н. с *** г. по ***г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г. в должности врача-хирурга хирургического отделения стационара ТМО № подлежат включению в специальный стаж его работы в льготном исчислении, т.е. как один год работы за один год шесть месяцев.
Суд полагает, что требования истца о включении в специальный стаж периода работы с *** г. по *** г. в календарном исчислении в должности врача-интерна медико-санитарной части ТМО № г. Самары., подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и нашло свое подтверждение, что истец в указанный период проходил интернатуру по хирургии в должности врача-интерна МСЧ ТМО №, т.е. осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается записью в трудовой книжке, приказом по МСЧ № № от ***г., лицевыми счетами л.д. 12-13, 20-21, 33-36).
Периоды работы истца: с ***г. по ***г.; с ***г. по ***г. в должности врача-хирурга поликлиники филиала медико-санитарной части ТМО № г. Самары по вышеизложенным основаниям также подлежат включению в специальный стаж работы истца в календарном исчислении.
В соответствии ст.. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки, повышения квалификации определяется работодателем.
Суд полагает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ***г. по ***г.; с ***г. по ***г.; ***г. по ***г.; с ***г. по ***г. необоснованно исключены из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. нахождение Н. на данных курсах подтверждается материалами дела. Находясь на курсах повышения квалификации, Н. повышал свою квалификацию, направлялась не по своему желанию, а работодателем. На время обучения за ним сохранялась средняя заработная плата, должность, место работы, выплачивались взносы в Пенсионный Фонд РФ.
Таким образом, судом установлено, подтверждается материалами дела, что отказ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости необоснован, уточненные исковые требования Н. являются законными и подлежат удовлетворению, соответственно досрочная трудовая пенсия истцу должна быть назначена с даты обращения за назначением пенсии - *** г., поскольку именно на эту дату истец имеет необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... включить Н., *** года рождения, в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:
- в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев периоды: с *** г. по ***г.; с *** г. по *** г.; с *** г. по *** г. - в должности врача-хирурга хирургического отделения стационара ТМО №;
- в календарном исчислении: с *** г. по *** г. - в должности врача-интерна медико-санитарной части ТМО № ...; с ***г. по ***г.; с ***г. по ***г. - в должности врача-хирурга поликлиники филиала Медико-санитарной части ТМО № ...; с ***г. по ***г.; с ***г. по ***г.;***г. по ***г.; с ***г. по ***г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары назначить пенсию Н., *** года рождения, с даты обращения за назначением пенсии - *** г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено *** года.
Председательствующий подпись Н.А.Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: Н.А.Пиякова
Секретарь: Е.В.Немкина