о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Отдела ОСП Кировского района

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пияковой Н.А.

при секретаре Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела ОСП Кировского района г. Самары

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что *** г. отдел судебных приставов Кировского района г. Самары вынес постановление о наложении ареста на отчуждение недвижимого имущества, т.е. запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимого имущества 2/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: г. Самара, Кировский район, .... *** г. им было получено постановление о запрете регистрационных действий, с чем он не согласен. Просит признать незаконными действия судебного пристава и отменить постановление о наложении ареста.

В судебном заседании заявитель Д. поддержал заявление по основаниям, изложенным в нем.

Судебный пристав-исполнитель ОФССП Кировского района г. Самары Р., в судебном заседании пояснил, что в июле 2009г. было возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Самарской области от ***г. о взыскании кредитной задолженности. Им были направлены запросы с целью проверки имущественного положения должника, когда был получен ответ из Управления Росреестра о наличии у должника в собственности 2/3 доли квартиры по ..., ..., ..., на квартиру был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Заявление считает необоснованным, т.к. арест был наложен не с целью продажи квартиры должника, а как обеспечительная мера.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что *** г. судебным приставом-исполнителем Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на основании судебного приказа № от *** г. мирового судьи судебного участка № Самарской области о взыскании с Д. кредитной задолженности было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела Судебных приставов Кировского района г. Самары Р. от *** г. в целях обеспечения исполнении требований исполнительного документа был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу: г. Самара, Кировский район, ..., ..., ... л.д.4).

Установлено, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Д.Л., *** года рождения, (1/3 доля) и Д., *** года рождения, (2/3 доли) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от *** г. л.д. 12-15).

В судебном заседании установлено, что квартира, на которую наложен запрет, является единственным жилым помещением, принадлежащем на праве общей долевой собственности должнику Д., где он зарегистрирован и проживает с членами своей семьи Ф. (жена) и Д.Г. (сын), *** года рождения л.д. 10, 17-18).

С учетом установленных обстоятельств по делу и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что постановление от *** г. о наложении запрета на вышеуказанную квартиру, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела ФССП Кировского района г. Самары Р., является незаконным, поскольку квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Д. и членов его семьи, соответственно на данное имущество в силу прямого указания закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем указанное постановление является незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Д. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела ОСП Кировского района г. Самары удовлетворить.

Признать постановление от *** г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ..., ..., ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела ОСП Кировского района г. Самары Р., незаконным и подлежащим отмене.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *** года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья: /Н.А.Пиякова/

Секретарь: /М.В. Доронина/