Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4088/10 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Самарский к Кузнецов С.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ответчикам, мотивируя тем, что 29 октября 2007 года в * Кузнецов С.А., управляя а/м №, г/н №, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м №, г/н №, под управлением Халикова Р.М., автомобиль которого получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору страхования АТ №№, срок действия договора с 10.10.2007 по 09.10.2008 г. По решению страховой компании на основании отчета стоимости ремонта транспортного средства ООО «СДМ-Экспертиза», счета и заказ-наряда было выплачено страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта ТС в размере 51855,68 рублей, что подтверждается платежным поручением №465 от 28.01.2008 года, из которых 51403,84 рублей - нанесенный ТС ущерб с учетом износа заменяемых деталей, 451,84 рублей - размер износа. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кузнецова С.А. была застрахована в ООО «НСК «РЕКОН» в соответствии со страховым полисом ААА №№. Приказом ФССН №88 от 14.03.2008 года у ООО «НСК «РЕКОН» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Урегулирование страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенных от имени ООО «НСК «РЕКОН» осуществляет Российский Союз Автостраховщиков. Просят взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» возмещение ущерба 51403,84 рублей и госпошлину 1740,40 рублей, а также взыскать с Кузнецова С.А. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» возмещение ущерба 451,84 рублей и возврат госпошлины в сумме 15,27 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая Группа «Компаньон» не явился. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Кузнецова С.А. по доверенности Сырятова А.А. в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.10.2007 года в 08 часов 30 минут по адресу: * произошло ДТП в участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением Кузнецова С.А. и автомобиля ВАЗ21123, г/н № под управлением Халикова Р.М. Виновным в ДТП признан Кузнецов С.А., нарушивший п.9.10 ПДД л.д.4,5).
Автотранспортное средство Халикова Р.М. застраховано в ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Самарский» по договору страхования АТ № л.д.6,11).
Гражданская ответственность Кузнецова С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СНК «РЕКОН» в соответствии со страховым полисом ААА №.
В результате происшедшего ДТП, автомашине Халикова Р.М. причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчета об оценке ООО «СДМ-экспертиза» и Акта сдачи приемки работ (услуг) от 29 декабря 2007 года составила 51855,68 рублей, в том числе сумма по работам (услугам) 21664 рублей, использовано запчастей и материалов на сумму 30191,68 рублей л.д.15-20,22-25).
ООО «СК «Компаньон» выплатила Халикову Р.М. страховое возмещение в размере 51855,68 рублей, что подтверждается платежным поручением №465 от 28.01.2009 года л.д.26).
Согласно сообщению Российского союза автостраховщиков от 02.09.2010 года Приказом ФССН от 14.03.2008 года №88, вступившим в законную силу, у ООО «НСК РЕКОН» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана л.д.48,49).
В силу п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п.3 ст.931 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 51855,68 рублей подлежит взысканию с Кузнецова С.А. и РСА, поскольку повреждения на автомашине Халикова Р.М. получены в результате ДТП, виновным в котором является Кузнецов С.А., чья гражданская ответственность по обязательному страхованию застрахована в ООО «НСК «РЕКОН». Истцом выплачено страховое возмещение Халикову Р.М. по добровольному страхованию и ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице Самарского филиала имеет право на возмещение материального ущерба с Кузнецова С.А. и РСА, поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «НСК «РЕКОН» отозвана.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1755,67 рублей, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Самарский к Кузнецов С.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Самарский в счет возмещения ущерба 51403 (Пятьдесят одну тысячу четыреста три) рубля 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 40 копеек, а всего 53144 (Пятьдесят три тысячи сто сорок четыре) рубля 24 копейки.
Взыскать с Кузнецов С.А. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Самарский в счет возмещения ущерба 451 (Четыреста пятьдесят один) рубль 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 (Пятнадцать) рублей 27 копеек, а всего 467 (Четыреста шестьдесят семь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.В.Финютина