Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 октября 2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителя истца Семеновой О.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4468/10 по иску открытого акционерного общества ”Областной реабилитационный центр для лиц, страдающих наркоманией” к Дёминой А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении платных услуг по медико-социальной реабилитации лица, страдающего наркотической зависимостью и пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в иске просил взыскать с Дёминой А.В. сумму задолженности по оплате услуг истца по договору о предоставлении платных услуг по медико-социальной реабилитации лица, страдающего наркотической зависимостью от 26 мая 2010 года в размере 54 440 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки платежа и пеню с суммы долга - 18 688 рублей 20 копеек, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей. Исковые требования мотивировал следующим: 26 мая 2010 года между истцом и ответчиком, *** года рождения, был заключен договор б/н о предоставлении платных услуг по медико-социальной реабилитации лица, страдающего наркотической зависимостью. Кроме того, Дёмина О.В., мать Дёминой А.В., подписала согласие на медико-социальную реабилитацию и договор об участии в медико-социальной реабилитации своей дочери. 30 июня 2010 года Дёмина А.В., выписалась из ОАО ”Областной реабилитационный центр для лиц, страдающих наркоманией”. На реабилитации она находилась 36 койко-дней, пройдя 2 ступени реабилитации: с 26.05.2010 года по 08.06.2010 года - 1 ступень, с 09.06.2010 года по 30.06.2010 года- 2 ступень. По вышеуказанному договору исполнитель, то есть ОАО ”ОРЦ” берет на себя обязательство по оказанию услуг по медицо-социальной реабилитации лица, страдающего наркотической зависимостью, а заказчик оплачивает оказываемые услуги, в порядке и сроки, установленные договором. Интересы реабилитантки Дёминой А.В. представляла её мать - Дёмина О.В. Она же взяла на себя обязательство оплачивать услуги по медико-социальной реабилитации своей дочери. 29 июня 2010 года Дёмина О.В. написала расписку об обязательстве в срок до 10 июля 2010 года оплатить услуги по медико-социальной реабилитации лица, страдающего наркотической зависимостью, то есть дочери Деминой А.В. Настоящее обязательство выполнено не было. 22 июля 2010 года истцом была отправлена претензия в адрес Дёминой О.В. в которой, в очередной раз, ей было предложено в срок до 04 августа внести в кассу ОАО ”ОРЦ” часть долга в сумме 54 440 рублей 00 копеек за оказанные услуги по медико-социальной реабилитации Дёминой А.В. На данную претензию Дёмина О.В. также не отреагировала. 26 августа 2010 года истец повторно отправил претензию в адрес Дёминой О.В., где было оговорено, что на момент составления повторной претензии, по состоянию на 26 августа 2010 года, оплата по договору, заключенному с Дёминой А.В., полностью не производилась, что является грубым нарушением условий договора. ОАО ”ОРЦ” предупредило Дёмину О.В., что согласно п. 5.1 в случае любой просрочки платежа, предусмотренного п. 3.1 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, пеня за каждый день просрочки платежа и пеня с суммы долга составляет 18 688 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Дёмина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются заказные уведомления, возражения на иск не представила.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах причину неявки ответчика Дёминой А.В. суд признает неуважительной, поскольку ответчиком не были представлены доказательства уважительности причины не явки в судебное заседание, и полагает возможным считать, что ответчик Дёмина А.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что 26 мая 2010 года между ОАО ”Областной реабилитационный центр для лиц, страдающих наркоманией” (исполнитель) и Дёминой А.В., *** года рождения, (заказчик) был заключен договор б/н о предоставлении платных услуг по медико-социальной реабилитации лица, страдающего наркотической зависимостью л.д. 50).
Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется оказывать качественные услуги по медико-социальной реабилитации в соответствии с нормативными документами, действующими в системе здравоохранения.
Согласно п.2.3 вышеуказанного договора заказчик обязуется оплатить стоимость предоставляемых услуг по медико - социальной реабилитации, а также других медицинских услуг согласно прейскуранту, утвержденному Исполнителем.
Согласно прейскуранту цен, утвержденному Генеральным Директором ОАО ”ОРЦ” 07 апреля 2010 года в курсе “ранняя реабилитация” стоимость 1 койко-дня составляет 2920 рублей, в курсе физического восстановления и психологической коррекции стоимость 1 койко-дня составляет 2240 рублей л.д. 75).
Так, в соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания медицинских услуг.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что Дёмина А.В. поступила в ОАО ”ОРЦ” на реабилитацию 26.05.2010 года. Согласно прейскуранту цен № 01-2009 от 07.04.2010 года первые десять дней стоимость 1 койко-дня составляет 2920 рублей, последующие дни реабилитации -1 койко-день 2240 рублей. С 26.05.2010 года по 05.06.2010 года за реабилитацию Дёминой А.В. в кассу центра внесена сумма 33 000 рублей, стоимость оказанных услуг за данный период составляла 29200 рублей. С 06.06.2010 года по 30.06.2010 года стоимость услуг составила 58240 рублей, итого сумма лечения составила 87440 рублей. Таким образом, задолженность за Дёминой А.В. составляет 54440 рублей. Выписана Дёмина А.В. 30.06.2010 года по расписке с долгом в сумме 54440 рублей.
Согласно расписке мать Дёминой А.В.- Дёмина О.В. обязалась в срок до 10.07.2010 года перечислить по безналичному расчету, нести в кассу ОАО ”ОРЦ” оставшуюся часть долга в сумме 54 440 рублей. Дёмина О.В. была предупреждена о том, что если деньги к указанному сроку не будут возвращены, ОАО ”ОРЦ” имеет право предъявить настоящую расписку к взысканию в принудительном порядке л.д. 52).
22 июля 2010 года истцом была отправлена претензия в адрес Дёминой О.В. в которой ей было предложено в срок до 04 августа внести в кассу ОАО ”ОРЦ” часть долга в сумме 54 440 рублей 00 копеек за оказанные услуги по медико-социальной реабилитации Дёминой А.В. На данную претензию Дёмина О.В. также не отреагировала л.д. 54).
26 августа 2010 года истец повторно отправил претензию в адрес Дёминой О.В., где было оговорено, что на момент составления повторной претензии, по состоянию на 26 августа 2010 года, оплата по договору, заключенного с Дёминой А.В., полностью не производилась, что является грубым нарушением условий договора л.д. 56).
Согласно п. 5.1 договора в случае любой просрочки платежа, …, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Сумма пени за каждый день просрочки с 06.06.2010 года по 30.06.2010 года составляет 3445, 00 рублей, согласно расчету представленному истцом л.д. 60).
Сумма пени по основному долгу с 01.07.2010 года по 25.08.2010 года 54440 составляет: 54440 *56 дня*0,5% = 15243,20 рублей.
Сумма пени составляет 3445,00 рублей + 15243,20 рублей=18 688, 20 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 2393,84, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1606,16 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Дёминой А.В. в пользу открытого акционерного общества ”Областной реабилитационный центр для лиц, страдающих наркоманией” задолженность по договору о предоставлении платных услуг по медико-социальной реабилитации лица, страдающего наркотической зависимостью 54440,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 18688,20 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2393,84 руб., а всего взыскать 75522 (семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 05 коп.
Выдать открытому акционерному обществу ”Областной реабилитационный центр для лиц, страдающих наркоманией” справку для возмещения излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1606,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.