РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 октября 2010 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
При секретаре Старостиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емелиной М.С. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
Установил:
Емелина М.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
В судебном заседании истица Емелина М.С. исковые требования поддержала и пояснила следующее. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> А <адрес> была передана в совместную собственность ей и ее мужу - Емелину Г.Л. на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Право собственности на указанную квартиру в регистрационной палате зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Емелин Г.Л. умер. При жизни муж завещал ей свою долю в спорной квартире. Подлинник договора о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации был утерян, в связи с чем, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, из-за отсутствия подлинника договора она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на свою долю в указанной квартире. Кроме нее наследниками являются дети умершего - Емелин В.Г., Городнова Г.Г., которые на наследство не претендуют. Просит включить 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г.о. Самара, <адрес>А, принадлежащую Емелину Г.Л., в наследственную массу после смерти Емелина Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 долю в указанной квартире.
Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара Смыслова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что Администрация г.о. Самара является ненадлежащим ответчиком, просила в иске отказать.
Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
Нотариус Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письмо, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Емелин В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца не претендует. У нотариуса он написал заявление об отказе от наследства. Кроме него, истицы и его сестры Городновой Г.Г. наследников нет.
Третье лицо Городнова Г.Г. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Емелина Г.Л. и истицы Емелиной М.С.. Квартира № <адрес>А по <адрес> была приватизирована отцом и матерью и принадлежала последним. Ей известно, что отец при жизни завещал свою долю в указанной квартире матери (истице). На наследство не претендует. Наследников кроме нее, истицы и Емелина В.Г. нет. Не возражает против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Из договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А, передана в собственность Емелиной М.С., Емелину Г.Л..
Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 6) право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>А <адрес> зарегистрировано за Емелиной М.С., Емелиным Г.Л. на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ.
Емелин Г.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).
Из завещания, удостоверенного нотариусом Бурмистровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) усматривается, что Емелин Г.Л. завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес> супруге - Емелиной М.С.. Завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно письму нотариуса Ильиной Н.В. открыто наследственное дело № после смерти Емелина Г.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что в совместной собственности Емелиной М.С. и Емелина Г.Л. находилась квартира, расположенная по адресу: г.о. Самара, <адрес>А-43, доли в праве собственности определены не были. Суд признает доли супругов в праве общей совместной собственности равными. Следовательно, Емелиной М.С. принадлежит 1/2 доля в <адрес>А по <адрес> в г.о. Самара. Емелину Г.Л. на день смерти принадлежала 1/2 доля в указанной квартире.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым признать за Емелиной М.С. право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: г.о. Самара, <адрес>А-43, включить принадлежащую Емелину Г.Л. 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу после его смерти. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Емелиной М.С. о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Емелиной М.С. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворить.
Включить 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Самара, <адрес> А <адрес>, в наследственную массу после смерти Емелина Г.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Емелиной М.С. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Самара, <адрес> А <адрес>, общей площадью 47,0 кв.м., жилой площадью 31,0 кв.м., подсобной площадью 16,0 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 3,2 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Судья: п/п Е.С. Уланова