РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к М.Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что *** М.Е.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора №, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.3.12 общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчица в нарушение условий п.3.4 кредитного договора № ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 57495 рублей 19 копейки, из которых: долг по уплате комиссии - 7200 рублей; просроченный кредит - 42407 рублей 36 копеек; просроченные проценты - 2660 рублей 99 копеек; сумма штрафа за просрочку - 5226 рублей 84 копейки. Истец просит суд взыскать с М.Е.М.. в их пользу задолженность в общей сумме 57495 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1924 руля 86 копеек.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 38), предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 42). Пояснила суду, что она брала кредит в сумме 80000 рублей, но у неё возникли трудности с возвратом кредита в соответствии с графиком платежей. У неё на иждивении находятся двое детей, работает она поваром в ресторане «Эль Патио», зарплата составляет 10000 рублей. Просит снизить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности о удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к М.Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов.
В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ судом ответчице разъяснены последствия признания настоящего иска.
Однако считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму штрафа за просрочку на 1800 рублей, поскольку это штрафная санкция.
Также суд полагает, что с ответчицы не подлежит взысканию сумма долга по уплате комиссии в сумме 7200 рублей, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008, которым условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от *** размер судебных расходов составил 1924 рубля 86 копеек (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к М.Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить частично.
Взыскать с М.Е.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 48495 (Сорок восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 19 копеек и возврат госпошлины в сумме 1924 (Одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***.
Председательствующий: М.А. Лазарева