РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мусаев Г.Ф. оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Мегалайн» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ООО «Транс-Мегалайн» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что он работал в ООО «Транс-Мегалайн» в должности водителя автобуса. С ДД.ММ.ГГГГ ему задерживают заработную плату. Просит суд взыскать с ООО «Транс-Мегалайн» в его пользу 70 000 рублей, взыскать денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истец Мусаев Г.Ф. уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ООО «Транс-Мегалайн» задолженность по заработной плате в размере 81 655,75 рублей, так же компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Транс-Мегалайн» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно трудовой книжке Мусаев Г.Ф. принят в ООО «Транс-Мегалайн» водителем автобуса в транспортный отдел на основании трудового договора (л.д.3-5,7).
Согласно расчетным листкам, выданным ООО «Транс-Мегалайн», сумма задолженности по заработной плате перед Мусаевым Г.Ф. на момент увольнения составила 81 655,75 рублей (л.д.12).
До настоящего времени сумма задолженности по заработной плате погашена не была, окончательный расчет с Мусаевым Г.Ф. не произведен.
Конституцией РФ в п.3 ст.37 указано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором, не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что Мусаев Г.Ф. работает в ООО «Транс-Мегалайн», расчет с Мусаевым Г.Ф. произведен не был. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Мусаева Г.Ф. задолженность согласно расчетам по невыплаченной заработной плате в размере 81 655,75 рублей.
На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с несвоевременной выплатой заработной платы суд усматривает вину ответчика, поэтому моральный вред истцу должен быть компенсирован в размере 500 рублей.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Мусаева Г.Ф. к ООО «Транс-Мегалайн» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Транс-Мегалайн» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2649,67 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мусаев Г.Ф. оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Мегалайн» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Мегалайн» в пользу Мусаева Г.Ф. оглы задолженность по заработной плате в размере 81 655 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 82 155(восемьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 75 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Мегалайн» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2010 года.
Председательствующий подпись Т.Ю. Башмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Т.Ю.Башмакова
Секретарь: Е.А.Борисова