РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бугрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от *** и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предоставило ответчику кредит в размере 150000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее *** Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставив кредит ответчице. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа. В течение действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств; наличии на настоящий момент задолженности. По состоянию на *** задолженность Бугрова В.А. по возврату кредита составила 510380 рублей 02 копейки. Истец просит суд взыскать в их пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 510380 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 8303 рубля 80 копеек.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 38).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства (л.д. 38).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно условиям кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц Бугров В.А. предоставлен кредит 150000 рублей (л.д. 21, 22).
В соответствии с п.3.6. условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится ответчицей путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
Согласно п.3.5. проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа, следующего за текущим.
Однако в нарушение п.4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчица не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от *** и расчетом задолженности.
В соответствии с п.6.1., в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита … клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из расчета задолженности, Бугров В.А. платежи в погашение займа производил несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчика. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен. Однако считает возможным снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ пени на 130000 рублей, поскольку пени являются штрафной санкцией и их размер - 261249 рублей 39 копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от *** размер судебных расходов составил 8303 рубля 80 копеек (л.д. 2).
Итак, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит частичномуудовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бугров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бугров В.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 380380 (Триста восемьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 02 копейки и возврат госпошлины в сумме 8303 (Восемь тысяч триста три) рубля 80 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено ***.
Председательствующий: М.А. Лазарева