РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/10 по иску Блинова А.Н. к Блиновой Т.В., Воронова И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы его бывшая жена Блинова Т.В. и ее сын Воронов И.И.. Брак между ними расторгнут в 1996 году и с этого времени она не проживает в квартире. Ответчик выехала на постоянное место жительства по другому адресу: <адрес> к своей матери. 21.04.1998 года у ответчика родился сын Воронов И.И., который без его согласия был зарегистрирован на спорной площади. Вещей ответчицы в квартире нет, коммунальные платежи за себя и своего сына не производит. Воронов И.И. в <адрес> никогда не вселялся, регистрация Воронова И.И. носит фиктивный характер. Право пользования квартирой он не приобрел. Просит суд признать Блинову Т.В. утратившей право пользования квартирой № по <адрес>. Признать Воронова И.И. не приобретшим права пользования квартирой № по <адрес>. Обязать УФМС по Кировскому району г. Самары снять Блинову Т.В. и Воронова И.И. с регистрационного учета квартиры <адрес>
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Резапова Р.А. исковые требования уточнили просили признать Блинову Т.В. утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, признать Воронова И.И. не приобретшим права пользования квартирой № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Дополнительно истец суду пояснил, что Блинова Т.В. не проживает в данной квартире с 1996 года, коммунальные услуги не оплачивает. Воронов И.И. никогда не проживал в данной квартире, Блинова Т.В. самовольно зарегистрировала его на спорной жилой площади. В настоящее время ответчик проживает у своей матери в двухкомнатной квартире, она добровольно выехала из спорного жилого помещения, требований о вселении не заявляла. Просит его исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что Блинов А.Н. ее бывший муж, брак между ними расторгнут в 1996 году. После расторжения брака истец выгнал ее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Она обращалась к участковому, но документы никакие не сохранились. В спорной квартире она не проживает. Она не пыталась вселиться в указанную квартиру через суд, однако устно говорила истцу о разделе квартиры. Истец ей угрожал, поэтому она выехала из спорной квартиры. Ее сын Воронов И.И. никогда в спорной квартире не проживал. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> где она проживает в настоящее время, двухкомнатная, приватизирована. В ней проживает она, ее двое детей, ее мать и сестра с двумя детьми. Общая площадь квартиры примерно 50,0 кв.м. Мать и сестра возражают против их регистрации в их квартире. В настоящее время ее личных вещей в спорной квартире нет, она все забрала, кроме мебели, телевизора. Имущество они с истцом не делили. Просила в иске отказать.
Привлеченный в качестве третьего лица Администрация г.о.Самара Департамент семьи опеки и попечительства по доверенности Будонина Н.А. решение вопроса об удовлетворении исковых требования оставила на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Винокуров О.Ф. суду пояснил, что истца Блинова А.Н. знает с 1998 года. Истец проживает по адресу: <адрес> в трехкомнатной коммунальной квартире с женой и двумя детьми, занимая одну комнату. Ответчика Блинову Т.В. он видел пару раз на улице, в квартире ее никогда не видел. Он не слышал, чтобы Блинова Т.В. пыталась вселиться в спорную квартиру. Вещей ответчика в спорной квартире нет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Холодков А.А. суду пояснил, что Блинова А.Н. знает с детства, а ответчика Блинову Т.В. знает с 1991 года. Истец проживает по адресу: г. <адрес> в трехкомнатной коммунальной квартире с женой Альфией и двумя детьми, занимая одну комнату. Ему известно со слов Блиновой Т.В., что она проживает у своей матери по адресу: <адрес> В 1996 году истец и ответчик развелись, и Блинова Т.В. выехала из квартиры мирно, ему это известно с их слов. Вещей ответчика в спорной квартире нет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Винокурова А.С. суду пояснила, что истца и ответчика знает с 1996 года, они ее бывшие соседи по коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Весной 1996 года она заселилась в данную квартиру и проживала до 2004 года. Когда она заехала в квартиру, истец и ответчик проживали в ней и состояли в зарегистрированном браке. Квартира трехкомнатная, она занимала одну комнату, Блиновы занимали вторую комнату, а третью занимал дедушка. Осенью 1996 года Блинова Т.В. выехала из данной квартиры, так как они развелись с Блиновым А.Н.. Истец помогал ответчику вывозить ее вещи после развода. Драк, ругани не было, Блинова Т.В. выехала спокойно. Ей известно, что у Блиновой Т.В. есть сын, но он никогда не был в их квартире. Свидетель Савчук С.В. суду показал, что истца и ответчика знает давно. С Блиновым А.Н. они дружат. В 1996 году Блинова Т.В. нашла себе другого мужчину и ушла к нему. Он сам лично помогал перевозить личные вещи ответчика из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик ушла из квартиры добровольно, ее никто не выгонял. Вещи ответчика увезли на ул. Советскую к ее родителям. Где сейчас проживает ответчик, ему не известно.
Свидетель Чикулаева З.П. суду показала, что Блинову Т.В. знает с 1989 года, они вместе работали в детском саду, а Блинова А.Н. знает с момента, как они поженились. В 1996 году истец и ответчик развелись. Ответчик ей говорила, что истец ей угрожал, чтобы она ушла из квартиры, ничего при этом, не объясняя, на тот момент у нее уже родился сын. Развелись они, когда ответчик ушла от истца. Кто подавал на развод, ей не известно. Она не присутствовала при выезде ответчика из спорной квартиры. Ответчик хотела вселиться в данную квартиру мирно, но не получилось, обращалась ли она куда, по этому вопросу, ей не известно. Ответчик говорила ей, что она просила ключи от квартиры, но ей не дали. Ответчик забрала все свои вещи из квартиры. С 1996 года по настоящее время ответчик проживает у своей матери, также там проживает дочь и сын ответчика и ее мать.
Суд, выслушав истца его представителя, ответчика допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Блинов А.Н. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на имя Блинова А.Н. (л.д.5).
В указанной квартире зарегистрированы Блинов А.Н., Блинова Т.В., Блинова О.А., Воронов И.И., Блинова А.А., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 7). Блинова Т.В. зарегистрирована с 01.12.1992 года, Воронов И.И. зарегистрирован с 26.11.1999 года.
09.12.1996 года брак между Блиновым А.Н. и Блиновой Т.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск Блинова А.Н. о признании Блиновой Т.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета подлежит удовлетворению, поскольку ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей на спорное жилье, в квартире с 1996 года не проживает, за защитой своих жилищных прав в суд не обращалась, коммунальные услуги не оплачивала. Суд считает, что выезд ответчика из спорной квартиры не носит временный характер, поскольку ее вещи в квартире отсутствуют.
Доводы ответчика о том, что она вынужденно выехала из спорной квартиры и в ней не проживет, суд находит неубедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Требования истца о признании ответчика Воронова И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие его регистрационного учета по указанному адресу также подлежат удовлетворению, поскольку он не является членом семьи нанимателя, в спорной квартире никогда не поживал, его вещей в жилом помещении не было, и нет в настоящее время.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования Блинова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Блинову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Воронова И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Блинову Т.В., Воронова И.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/