РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Пияковой Н.А.
при секретаре Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Буланкиной Г.В. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Буланкина Г.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 70 000 руб. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен №_6022198. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей, однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и по настоящее время не возвратил задолженность, которая составляет 104 100, 17 руб., а именно: долг по уплате комиссии - 26 180,00 руб.; текущий долг - 35 516,31 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 3 441,86 руб.; просроченный долг - 30 055,69 руб.; просроченные проценты 8 906,31 руб. Истец просит взыскать с ответчика Буланкиной Г.В. задолженность по вышеуказанному договору в размере 104 100,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 282 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Буланкина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы долга и процентов согласно расчета задолженности, представленного истцом. Требования в части начисления комиссии не признает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Буланкиной Г.В. был заключен договор №_6022198 на сумму 70 000 руб. сроком на 24 месяца.
Выдача кредита была произведена единовременно, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 3.4. указанных Общих условий, Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня предшествующего дню указанному в графике платежей.
Согласно п. 6.1. указанных Общих условий, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств в п.3.4. свыше 5 календарных дней, Клиент выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 104 100,17 руб. из которых: долг по уплате комиссии - 26 180,00 руб.; текущий долг - 35 516,31 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 3 441,86 руб.; просроченный кредит - 30 055,69 руб.; просроченные проценты - 8 906,31 руб.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебном заседании сумму долга по кредиту и процентам согласно расчета задолженности, представленного истцом, не оспаривал, требования в данной части признал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Буланкиной Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту - 35 516,31 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 3 441,86 руб.; просроченный кредит - 30 055,69 руб.; просроченные проценты - 8 906,31 руб., всего 77 920,17 руб.
Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по уплате комиссии в сумме 26 180,00 руб. за ведение счета не подлежит удовлетворению, т.к. условие договора о том, что Банк за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, является нарушением права потребителя - заемщика.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Сергеева Л.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, всего в размере 2 537, 61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Буланкиной Г.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Буланкиной Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 920 рублей 17 копеек и возврат госпошлины в размере 2 537 рублей 61 копейку, а всего 80 457 (Восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 78 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: Н.А,Пиякова
Секретарь: М.В.Доронина