РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4570/10 по иску Жиронкина В.И. к Администрация г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Жиронкина В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире проживает Табакова Л.Г., Табакова О.Г., Табаков А.И. Табаков Д.И., Табаков В.А., Табаков С.Д. Истицей без соответствующего согласования была проведена перепланировка, выразившаяся в устройстве перегородок с дверным проемом в проходной жилой комнате для образования изолированной жилой комнаты. Для оформления перепланировки истица обратилась в ДСиА г.о. Самара 30.04.2010 года, но получила решение об отказе в согласовании самовольно произведенной перепланировки в связи с тем, что не предоставлен проект перепланировки. Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц, а безопасность сохранения перепланировки подтверждается заключениями компетентных органов. Просит сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зыбанова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в ДСиА г.о. Самара было получено решение об отказе в согласовании произведено перепланировки. Проект предоставить не могли, поскольку перепланировка произведена самовольно. Вместо проекта в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара были предоставлены все необходимые заключения. Перепланировка не нарушает права и интересы других граждан. С отказом Департамента не согласны, но отказ не обжаловали. Просила заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Самара не явился. Извещены надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором пояснили, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4.6.1. Положения о порядке согласования переустройства и перепланировки жилых помещений в редакции Постановления администрации г.о. Самара от 11.11.2009 г. № 1195, а также в соответствии с данным Положением в редакции от 10.03.2010 г., при обращении в ДСиА г.о. Самара к заявлению должны быть приложены документы, указанные в Положении, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки (по факту). Однако, Жиронкиной В.И. данный документ приложен не был, в связи с чем истца получила отказ в согласовании перепланировки. Однако, отказ не лишает истицу права обратиться вновь с заявлением о согласовании перепланировки, приложив испрашиваемый проект. Просили в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.о. Самара.
Представитель ДУИ г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать и рассматривать дело в отсутствие представителя Департамента.
Представитель третьего лица - Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представил письменный отзыв, в котором просил в иске Жиронкиной В.И. отказать и рассматривать дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Жиронкина В.И. В указанной квартире также зарегистрированы Табакова Л.Г., Табаков С.Д., Табакова О.Г., Табаков В.А., Табаков А.И., Табаков Д.И. (л.д.6).
Из технического паспорта на указанную квартиру следует, что в квартире была произведена самовольная перепланировка (л.д. 26-29).
Жиронкина В.И. обратилась в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара с заявлением о согласовании самовольно произведенной перепланировки вышеуказанного жилого помещения.
Решением Первого заместителя Главы г.о. Самара Арсентьева С.Ю. от 18.06.2010 г. № СП-1/2582-1-0 Жиронкиной В.И. было отказано в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в нарушение Постановления Администрации г.о. Самара от 11.11.2009 г. № 1195 «Об утверждении Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории городского округа Самара» не был представлен проект перепланировки жилого помещения (л.д. 30).
Данный отказ Жиронкина В.И. не обжаловала.
Согласно п. 4.6.1. Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории городского округа Самара, утвержденного Постановлением Администрации г.о. Самара от 11.11.2009 г. № 1195, как на момент его утверждения, так и в редакции Постановления Администрации г.о. Самара от 10.03.2010 г. № 225, заявитель предоставляет в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары заявление о согласовании самовольно произведенных переустройств и (или) перепланировки документы, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект или проектная документация переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (по факту).
У суда не имеется оснований считать отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, неправомерным, т.к. истцом не были представлены документы согласно п. 4.6.1. вышеуказанного Положения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Жиронкиной В.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жиронкина В.И. к Администрация г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В.Финютина