о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

Копия

РЕШЕНИЕ

13 октября 2010 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

с участием адвоката Богатыревой А.Г.

при секретаре Суховой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильев Н.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Установил:

Истец Васильев Н.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автобуса в АТП 1, затем ДД.ММ.ГГГГ уволен и принят в порядке перевода водителем автобуса в Куйбышевское пассажирское автотранспортное предприятие №, в 2000г. данное учреждение переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Самарское пассажирское автотранспортное предприятие №, в 2003 году переименовано в Муниципальное предприятие г.Самары «Самарское пассажирское автотранспортное предприятие №», в этом же году данное учреждение на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы г. Самары МП г. Самары «СПАТП №» реорганизовано в форме слияния с МП г. Самары «Самараавтотранс» с 2007г. и по настоящее время данное учреждение носит название Муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский Автомобильный Транспорт». На сентябрь 2010г. общий стаж истца водителем автобуса составляет 34 года, а специальный непосредственно водителем автобуса городского маршрута составляет 26 лет 10 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самары. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии по выслуге лет, не засчитано в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более того в данном решением не указано основание, почему не включены в стаж более 17 лет работы водителем автобуса городского маршрута следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 82г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГбг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по31.12.1991г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать Решение ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах Васильев Н.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Самары назначить истцу досрочную пенсию по выслуге лет со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указав, что работает с ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса вначале в АТП 1, а затем с ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по выслуге лет, так как представленные документы по стажу работы, пенсионный фонд считает недостаточными. Не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса в Куйбышевском автотранспортном предприятии №, так как невозможно определить занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, что прямо предусмотрено в п.п. 10 п. 1 ст. 27. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не могут быть засчитаны периоды:Нахождение на заказах и ремонте: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГОтсутствие полной занятости:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подтверждено документами стажа в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 13 лет 04 месяца 11 дней при требуемом 20-летнем стаже. Истец считает действия пенсионного фонда незаконными. Просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах Васильев Н.А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 01.11. 1980г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 13 лет 27 дней в должности водителя Куйбышевского пассажирского автотранспортного комбината №, в должности водителя автобуса Куйбышевского пассажирского автотранспортного предприятия №, ныне МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт». Обязать ГУ-УПФ РФ по Кировскому району назначить истцу досрочную пенсию по выслуге лет с 04.06.2010 года.

В судебном заседании истец Васильев Н.А. и его представитель по ордеру Богатырева А.Г. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просил иск удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары Турукина И.А. исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с целью назначения досрочной трудовой пенсии согласно п.п. 10 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении досрочной пенсии ему было отказано из-за отсутствия 20-летнего требуемого специального стажа. Стаж в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах составляет 13 лет 04 месяца 11 дней. Полагает, что истец не имеет права на включение оспариваемых периодов в периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии, по основаниям, изложенным в протоколе комиссии ГУ УПФ в Кировском районе г. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором просили принять во внимание позицию ГУ-УПФ РВ в Кировском районе г. Самары, считать их действия правомерными, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.А. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с целью назначения досрочной трудовой пенсии согласно п.п. 10 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Протоколом ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого 20-летнего специального стажа, засчитав в специальный стаж 13 лет 04 месяца 11 дней.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствия с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя нравственности и прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренным данным законом.

Согласно подпункту 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Суд полагает, что вышеуказанные спорные периоды необоснованно исключены из периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В указанные периоды автотранспортные предприятия, где работал истец, именовались: Муниципальное унитарное предприятие Самарское пассажирское автотранспортное предприятие №, Муниципальное предприятие г.Самары «Самарское пассажирское автотранспортное предприятие №», Муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский Автомобильный Транспорт».

Так, согласно трудовой книжке истца Васильев Н.А. №, ДД.ММ.ГГГГ он принят слесарем по ремонту 2 разряда в Куйбышевский пассажирский автотранспортный комбинат №, Приказ №, от ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ переведен шофером 3 класса на автобус, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в КПАП-5 по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят переводом водителем 3 класса на Куйбышевское пассажирское автотранспортное предприятие №, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водителя автобуса 2 класса категории «Д», Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водителя автобуса 1 класса, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, Приказ №-У от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Принят водителем автомобиля первого класса на регулярные городские пассажирские автобусные маршруты в автоколонну № в Муниципальное предприятие городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», Приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля первого класса на регулярные городские пассажирские автобусные маршруты в транспортный комплекс №., Приказ №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14)

Согласно карточки формы Т-2 истец работал в автоколоннах №, 2, 4.

Приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении бригад по автоколоннам: автоколоннах №-бригады 6,6к,7,8,9,9к,27,47; автоколоннах №-бригады 15,16,29,41,41к,54,56,59; автоколоннах №-бригады 12,21,23,28,34,34к,34с,59с; автоколоннах №-бригады 20,84с, привлекали только для выполнения регулярных городских пассажирских перевозок.

Согласно п.22 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте» каждому автобусному маршруту транспортное управление присваивает определенный порядковый номер: городским - от № до №, пригородным - от № до №, международным - от № и выше...

Таким образом, факт трудовой деятельности истца в автотранспортных предприятиях г.Куйбышева (Самары) на регулярных городских пассажирских маршрутах подтверждается трудовой книжкой истца, лицевыми счетами на заработную плату, личной карточкой формы Т-2.

В справке МП г. Самары «Управление «Самарский автомобильный транспорт» расшифрованы шифры оплаты труда водителей МП г. Самары «Самараавтотранс» с 1973 г. по 1994г., где отражено начисление заработной платы водителей по определенным шифрам.

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля Матвеевой Т.Н., допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что состоит в должности начальника отдела труда и занятости МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», где истец Васильев Н.А. работает водителем на городском маршруте №. Трудовая занятость истца в указанные периоды составляла не менее 80 % на городских пассажирских перевозках.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Часть 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18 и 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 указано, что спорные вопросы должны решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)».

Истец Васильев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд назначить ему досрочную пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, на момент исполнения ему 55 летнего возраста.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца в ГУ-УПФ РФ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, - ДД.ММ.ГГГГ, истцу не исполнилось 55 лет, однако учитывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на полную ставку, что подтверждается справкой, лицевыми счетами, отвлечений от основной работы не имела, суд полагает возможным включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что позволит назначить трудовую пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что истец имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, так как выработал необходимый 20-летний специальный стаж работы, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильев Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Досрочная трудовая пенсия подлежит назначению Васильев Н.А. с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по достижению возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильев Н.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать за Васильев Н.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Васильев Н.А. периоды работы водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 01.11. 1980г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Васильев Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2010 года.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь