РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 9 августа 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Саватенкове М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2010 по иску Шпаковой Н.В. к Шпакову Г.А. и Пегину Е.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Шпакова Н.В. обратилась в суд с иском к Шпакову Г.А. и Пегину Е.Г.об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии Шпакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пегина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>.
Исковые требования мотивирует тем, что с 1999 г. истица является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
До 2007 г. в указанной квартире проживали ответчики: сын истицы Шпаков Г.А. и отец истицы Пегин Е.Г. С февраля 2007 г. ответчики постоянно проживают в Чехии.
Регистрация ответчиков в указанной квартире создаёт препятствия в осуществлении прав истицы как собственника недвижимого имущества. На имя истицы начисляются коммунальные платежи, которые она вынуждена оплачивать и нести необоснованные за ответчиков материальные затраты.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Шпаковой Н.В. с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истицы - Алешина В.Е. поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявлениях, заверенных нотариально, в полном объёме признали исковые требования.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Судом установлено, что с 1999 г. истица является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.
Согласно справке паспортной службы от 01.07.2010 г. истица является основным квартиросъёмщиком в квартире с 19.07.1985 г. Вместе с истицей в квартире прописаны сын истицы Шпаков Г.А. с 14.08.1992 г. и отец истицы Пегин Е.Г. с 10.01.2003 г<данные изъяты>.
Ответчики проживали в указанной квартире до 2007 г., а с февраля 2007 г. ответчики постоянно проживают в Чехии.
Регистрация ответчиков в квартире истицы создаёт препятствия в осуществлении прав Шпаковой Н.В. как собственника недвижимого имущества. На имя истицы начисляются коммунальные платежи, которые она вынуждена оплачивать и нести необоснованные материальные затраты за лиц, не проживающих в квартире.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шпаковой Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпаковой Н.В. к Шпакову Г.А. и Пегину Е.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Снять Шпакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пегина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин