Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 октября 2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителя истца Уточкиной И.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4781/10 по иску АБ ”ГПБ-Ипотека” ОАО к Чибидиной А.М. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АБ ”ГПБ-Ипотека” ОАО в иске просил взыскать с Чибидиной А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью АБ «ГПБ-Ипотека» ОАО сумму в размере 3 252 612 рубля 29 копеек (задолженность но состоянию на 25.03.2010 г.), в том числе:2 672 284,62 рублей основного долга (займа);574 007, 72 рублей процентов за пользование займом;6 319, 95 рублей сумму страховой премии, взыскать с Чибидиной А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д. У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Третий объединенный» сумму процентов за пользование заемными средствами но ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму 2 672 284, 62 рублей (сумму основного долга но займу) за период с 26.03.2010 г. но дату фактического возврата суммы займа включительно, взыскать с Чибидиной А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 446 рублей 89 копеек, обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 45,70 кв.м., кадастровый (или условный номер
№ 1, находящуюся но адресу: * посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 2 981 320 рублей, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Чибидиной А.М. перед истцом.
Требования мотивированы следующим: 13.11.2007 г. между Закрытым акционерным обществом «Тольятти Регион Ипотека» и Чибидиной А.М. был заключен договор целевого займа № 1 от 13.11.2007 г. 15.11.2007 г. в соответствии с условиями договора займа Заемщикам был предоставлен сроком на 300 месяцев заем в размере 2 682 000 (Два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей с целевым назначением - на приобретение в собственность Чибидиной А.М., квартиры: общей площадью 45,70 кв.м., условный номер объекта63№ 1, находящейся по адресу: *. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 1 от 15.11.2007 г.Квартира была приобретена Чибидиной А.М. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от 13.11.2007 г. В связи с тем, что указанная квартира были приобретена за счет заемных средств, в силу ст.77, Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на квартиру была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по указанному договору займа, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.11.2007 была сделана запись регистрации № 1 и о чем указано в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру Серия 63-АВ № 1 от 22.11.2007 г.Первоначальным залогодержателем Предмета ипотеки и заимодавцем по договору целевого займа являлось ЗАО «Тольятти Регион Ипотека», права которого как залогодержателя и заимодавца удостоверены в соответствии с положениями ст. 13, 14 Закона об ипотеке закладной, составленной Заемщиками и выданной первоначальному залогодержателю 22.11.2007 г. 12.12.2007 г. ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» передало права по Закладной АБ «ГПБ-Ипотека», (ЗАО).01.04.09г. АБ «ГПБ-Ипотека» (ЗАО) в связи со сменой типа общества изменило наименование на АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), что указано в Приказе №12 от 31.03.2009г. и подтверждено п.п. 1.1 и 1.2. Устава АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), согласованного ЦБ РФ 12.02.2009г.24.04.2009 г. АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) передало права по Закладной Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Ипотека», которое в свою очередь 28.04.2009 г. передало права по Закладной Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д. У.Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Третий Объединенный», а то передало права по Закладной АБ «ГПБ-Ипотека» ОАО, что подтверждено отметками о передаче прав на Закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст.48 Закона об ипотеке.На основании изложенного, кредитором Заемщиков и залогодержателем Предмета ипотеки на текущий момент является АБ «ГПБ-Ипотека». В соответствии с пп.3.1., 3.2., 4.1.1., 4.1.2. договора займа, разделом 4 Закладной Заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере14,5% годовых с даты, следующей за датой фактического предоставления займа, до последнего дня месяца, в котором остаток ссудной задолженности по обязательству составит не более 70% от минимальной между продажной и оценочной стоимостью квартиры, подтвержденной независимым оценщиком;13% годовых с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором остаток ссудной задолженности по обязательству составит не более 70% между продажной и оценочной стоимостью Квартиры, подтвержденной независимым оценщиком, до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору займапутем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата займа включительно. Вместе с тем, Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата займа и/или процентов пунктами 5.2., 5.3. договора целевого займа, п.6.1. Закладной установлена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по договору целевого займа более чем на 30 календарных дней, Владелец закладной (в лице представителя по доверенности (прилагается) - ЗАО «Тольятти Регион Ипотека»), руководствуясь п.4.4.1. договора целевого займа, п.5.1. Закладной, п.2 ст.446 ГПК РФ, так как на данный Предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст.78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 1.4.2, 1.4.3, 4.1.7 Договора займа Заемщик обязался в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа застраховать предмет ипотеки, а также жизнь и потерю трудоспособности заемщика, в связи с чем, между Чибидиной А.М. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», филиал в г. Самара, был заключен договор комплексного ипотечного страхования серия СН 19020 №И2268/63 от 15.11.2007 г.Заемщик предоставил право Владельцу закладной (Текущему кредитору) оплачивать страховые взносы по указанному договору страхования в случае невнесения им указанных взносов, а впоследствии обязался возместить Владельцу закладной указанные расходы, что прямо предусмотрено в п. 6.2. Закладной, п. 4.1.8.1, п. 4.1.8.2 Договора займа. На основании п. 4.1.13 Договора займа заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре страхования.АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО), являясь владельцем Закладной, удостоверяющей права по договору целевого займа № 1 от 13.11.2007 г., в связи с неисполнением заемщиком Чибидиной А. М. обязательств по договору страхования, произвел оплату страховой премии по Договору страхования предмета ипотеки серия КИС №195/2009 от 23.04.2009 г. в размере 3086 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением №1596 от 24.04.2009 г. Поскольку в настоящее время Владельцем закладной является истец, то согласно ст. 4.1.8.1. Договора целевого займа у истца есть право требования возмещения расходов по уплате страховой премии.Компенсация расходов по оплате страховых премий из стоимости предмета ипотеки предусмотрена также п. 6.12 Договора целевого займа, поскольку неоплата страховых премий напрямую влечет нарушение Договора целевого займа в части условий по обеспечению его исполнения, в частности, это влечет нарушение указанной в п. 4.1.13 обязанности производить регулярную оплату всех платежей предусмотренных договором страхования.
Представитель истца Уточкина И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала полном объеме, уточнив, что согласно отчету №3977 об оценке рыночной стоимости, стоимость объекта по состоянию на 20 октября 2010 года составляет 2 483 000 руб., которую и просила установить в качестве начальной продажной цены предмета ипотеки. На день вынесения решения суда уточнить требования отказалась.
Ответчик Чибидина А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В судебном заседании 08.10.2010 года исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.11.2007 г. между Закрытым акционерным обществом «Тольятти Регион Ипотека» и Чибидиной А.М. был заключен договор целевого займа № 1 от 13.11.2007 г. (л.д. 9-24).
15.11.2007 г. в соответствии с условиями договора займа Заемщикам был предоставлен сроком на 300 месяцев заем в размере 2 682 000 (Два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей с целевым назначением - на приобретение в собственность Чибидиной А.М., квартиры: общей площадью 45,70 кв.м., условный номер объекта
№ 1 находящейся по адресу: * (л.д. 25). Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № 1662 от 15.11.2007 г.
Квартира была приобретена Чибидиной А.М. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от 13.11.2007 г. В связи с тем, что указанная квартира была приобретена за счет заемных средств, в силу ст.77, Федерального закона «Об ипотеке» на квартиру была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по указанному договору займа, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.11.2007 была сделана запись регистрации № 1 и о чем указано в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру Серия № 1 от 22.11.2007 г. (л.д. 26-30, 32, 33-48).
Первоначальным залогодержателем предмета ипотеки и заимодавцем по договору целевого займа являлось ЗАО «Тольятти Регион Ипотека», права которого как залогодержателя и заимодавца удостоверены в соответствии с положениями ст. 13, 14 Закона об ипотеке закладной, составленной Заемщиками и выданной первоначальному залогодержателю 22.11.2007 г.
12.12.2007 г. ЗАО «Тольятти Регион Ипотека» передало права по Закладной АБ «ГПБ-Ипотека», (ЗАО).
01.04.09 г. АБ «ГПБ-Ипотека» (ЗАО) в связи со сменой типа общества изменило наименование на АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), что указано в Приказе №12 от 31.03.2009г. и подтверждено п.п. 1.1 и 1.2. Устава АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО), согласованного ЦБ РФ 12.02.2009г.
24.04.2009 г. АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) передало права по Закладной Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Ипотека», которое в свою очередь 28.04.2009 г. передало права по Закладной Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Д. У.Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Третий Объединенный», а то передало права по Закладной АБ «ГПБ-Ипотека» ОАО, что подтверждено отметками о передаче прав на Закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст.48 Закона об ипотеке.
В соответствии с п.2 ст.48 Закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права заимодавца по обеспеченному ипотекой обязательству.
На основании изложенного, кредитором заемщиков и залогодержателем предмета ипотеки на текущий момент является АБ «ГПБ-Ипотека».
В соответствии с пп.3.1., 3.2., 4.1.1., 4.1.2. договора займа, разделом 4 закладной заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере14,5% годовых с даты, следующей за датой фактического предоставления займа, до последнего дня месяца, в котором остаток ссудной задолженности по обязательству составит не более 70% от минимальной между продажной и оценочной стоимостью квартиры, подтвержденной независимым оценщиком;13% годовых с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором остаток ссудной задолженности по обязательству составит не более 70% между продажной и оценочной стоимостью квартиры, подтвержденной независимым оценщиком, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займапутем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата займа включительно.
Вместе с тем, заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата займа и/или процентов пунктами 5.2., 5.3. договора целевого займа, п.6.1. закладной установлена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по договору целевого займа более чем на 30 календарных дней, владелец закладной (в лице представителя по доверенности - ЗАО «Тольятти Регион Ипотека»), руководствуясь п.4.4.1. договора целевого займа, п.5.1. Закладной, п.2 ст.811 ГК РФ, 27 ноября 2008 г. предъявил заемщику требование №13 о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.
При предъявлении такого требования Заемщик в силу п.4.1.14. договора займа были обязан досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и пеней в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, что не было исполнено и не исполнено до настоящего времени.
Также не исполнена и обязанность по компенсации кредитору расходов по оплате страховых премий за заемщиков: ответчики предоставили право владельцу закладной (текущему кредитору) оплачивать страховые взносы по договору страхования в случае невнесения ими указанных взносов, а впоследствии обязались возместить владельцу закладной указанные расходы, что прямо предусмотрено в п. 6.4. Закладной, п.4.1.13, п.5.4 кредитного договора.
В силу ст. 15 ГК РФ.
Истец, являясь владельцем закладной, удостоверяющей права по кредитному договору, в связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору страхования, произвел оплату страховой премии по договору страхования КИС 195/2009 №И2268/63 от 23.04.2009г. в размере 3 086 (Три тысячи восемьдесят шесть) рублей 49 копеек, что подтверждается пл.поручением 1596 от 24.04.2009г., а также сумму страховой премии по договору страхования СП 19020 №И2268/63 от 15.11.2007 г. всумме 3 233, 46 руб., что подтверждается платежным поручением №213 от 21.01.2010 г. Данные расходы компенсированы залогодателями не были.
Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 25.03.2010 г. составила 3 252 612 рубля 29 копейки, в том числе:2 672 284,62 рублей основного долга (займа);574 007, 72 рублей процентов за пользование займом;6 319, 95 рублей сумму страховой премии.
Кроме того, в силу п.3.2. договора займа, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга (2 672 284,62 рублей) после составления расчета, то есть с 26.03.2010 г. и до полного возврата суммы займа включительно продолжают начисляться проценты в размере 14,5% годовых, установленные договором займа.
В подп.1 п.2 ст.54 Закона об ипотеке указано, что суд при принятии решения для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должен указать в решении сумму, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, п.3.2. договора целевого займа проценты начисляются по дату возврата займа включительно.
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 51 ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)” взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.
На основании ст. 56 ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)” имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральном законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.
В связи с неисполнением Заемщиком условий договора займа, в том числе, просрочки оплаты ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней и неисполнением в течение 30 календарных дней требования о досрочном исполнении обязательств владелец закладной вправе обратить взыскание на предмет ипотеки (п.4.4.3. договора целевого займа, п.7.1. закладной, п.1 ст.50, ст.51 Закона об ипотеке, ст.348 ГК).
В соответствии с п.7.2. закладной, п.6.12 договора займа, ст.3 Закона об ипотеке требования владельца закладной из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая сумму обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению заемщиков (залогодателя).
Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст.51 Закона об ипотеке). Суд, в силу ст.54 Закона об ипотеке указывает в решении, в том числе, способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.
В соответствии с п.1 ст.56, 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании ее денежной оценки, согласованной сторонами. Денежная оценка предмета ипотеки - квартиры, согласованная сторонами, составляет 2 483 000 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости квартиры.
Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением допускается в силу ст.446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст.78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 1.4.2, 1.4.3, 4.1.7 договора займа заемщик обязался в обеспечение исполнения обязательств по договору займа застраховать предмет ипотеки, а также жизнь и потерю трудоспособности заемщика, в связи с чем между Чибидиной А.М. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», филиал в г. Самара, был заключен договор комплексного ипотечного страхования серия СН 19020 №И2268/63 от 15.11.2007 г.
Заемщик предоставил право владельцу закладной (текущему кредитору) оплачивать страховые взносы по указанному договору страхования в случае невнесения им указанных взносов, а впоследствии обязался возместить владельцу закладной указанные расходы, что прямо предусмотрено в п. 6.2. Закладной, п. 4.1.8.1, п. 4.1.8.2 договора займа
Кроме того, в силу ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статься 338 ГК РФ), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования - на сумму не ниже размера требования.
На основании п. 4.1.13 договора займа заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре страхования.
АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО), являясь владельцем закладной, удостоверяющей права по договору целевого займа № 1 от 13.11.2007 г., в связи с неисполнением заемщиком Чибидиной А. М. обязательств по договору страхования, произвел оплату страховой премии по договору страхования предмета ипотеки серия КИС №195/2009 от 23.04.2009 г. в размере 3086 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением №1596 от 24.04.2009 г. Поскольку в настоящее время владельцем закладной является истец, то согласно ст. 4.1.8.1. Договора целевого займа у истца есть право требования возмещения расходов по уплате страховой премии.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях, когда залогодержатель в соответствии с условиями договора об ипотеке или в силу необходимости обеспечить сохранение имущества, заложенного по этому договору, вынужден нести расходы на его содержание и/или охрану либо на погашение заложенности залогодателя по связанным с этим имуществом налогам, сборам или коммунальным платежам, возмещение залогодержателю таких необходимых расходов обеспечивается за счет заложенного имущества.
Компенсация расходов по оплате страховых премий из стоимости предмета ипотеки предусмотрена также п. 6.12 договора целевого займа, поскольку неоплата страховых премий напрямую влечет нарушение договора целевого займа в части условий по обеспечению его исполнения, в частности, это влечет нарушение указанной в п. 4.1.13 обязанности производить регулярную оплату всех платежей предусмотренных договором страхования.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 14,5 % годовых, начисляемых на сумму 2672284,62 руб. (сумму основанного долга по займу) за период с 26.03.10 года по дату фактического возврата суммы займа включительно удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, лежит вне рамок исковых требований и на основании ст. 333 ГК РФ с учетом взысканных судом штрафных санкций является необоснованным.
В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору целевого займа Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 24446, 89 рублей. Требования истца в части возврата государственной пошлины в оплаченном размере суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Чибидиной А.М. в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» ОАО в возмещение задолженности по кредиту 3252612,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24446,89 руб., а всего взыскать 3277059 (три миллиона двести семьдесят семь тысяч пятьдесят девять) руб. 18 коп.
Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, общей площадью 45,70 кв.м., кадастровый (или условный) номер № 1 находящуюся но адресу: * посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 2 483 000 (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи) рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней
Председательствующий судья В.Б. Бойко