РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Василевский М.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство УАЗ Патриот, гос номер Е 010 СА 163, застрахованное в ЗАО «Объединенная страховая компания». В результате ДТП владельцу указанной автомашины был причинен ущерб на сумму 175 988,18 рублей. Истец на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Согласно справке о ДТП ОГАИ Промышленного РУВД от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки УАЗ усматривается вина Василевского М.Ю., который нарушил 10.1 ПДД РФ. ООО СК «Цюрих Розничное страхование» в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 55 988,18 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,65 рублей.
Представитель истца Казарин Д.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Ответчик Василевский М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ Патриот, гос номер Е 010 СА 163, принадлежащий ОАО Самарское «Роспечать» под управлением Ураева В.В. и транспортным средством ВАЗ 21093 №, под управлением Василевский М.Ю. (л.д.19).
В ходе проведения административного расследования по факту ДТП было установлено, что в действиях Василевского М.Ю. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, административное расследование прекращено (л.д. 21).
В результате ДТП автомашине УАЗ Патриот, гос.номер Е 010 СА 163 были причинены механические повреждения.
Между ОАО Самарское «Роспечать» был заключен договор страхования № АЗ074644 (л.д.18).
Согласно отчету об оценке от 10.01.2008 года стоимость устранения дефектов автомобиля Уаз Патриот, гос номер Е010СА163 принадлежащего ОАО Самарское «Роспечать» составила 178 461,00 рублей (л.д. 10-12).
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку автомашинаУаз Патриот, гос номер Е010СА163, была застрахована в ЗАО Страховая компания «Самара-Аско» по добровольному виду страхования, страховая компания, признав событие страховым, осуществила выплату страхового возмещения в размере 175 988, 18 рублей, согласно платежного поручения от 22.02.2008 года № 589 (л.д. 6).
ООО СК «Цюрих Розничное страхование» в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д.7).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с осуществлением выплаты страхового возмещения 120 000 рублей и в соответствии со ст. 965 ГК РФ в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1879, 65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» к Василевский М.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Василевский М.Ю. в пользу Закрытого акционерного общество «Объединенная страховая компания» в возмещение ущерба 55 988 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.
Взыскать с Василевский М.Ю. в пользу Закрытого акционерного общество «Объединенная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины 1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2010 года.
Председательствующий: подпись Т.Ю. Башмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Т.Ю.Башмакова
Секретарь: Е.А.Борисова