РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/10 по иску Мезиной Т.И. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о взыскании стоимости железнодорожных билетов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в связи с полученной в 2006 году производственной травмой, ей была выделена бесплатная санаторно-курортная путевка в г. Кисловодск с 25 апреля по 15 мая 2010 года, где она проходила лечение и реабилитацию в санатории г. Кисловодска. Однако проездные билеты она приобрела за свой счет стоимостью по 1500 рублей. Считает, что имеет право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость железнодорожных билетов от г. Самары до г.Кисловодска туда и обратно, в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей и расходы за ксерокопии документов в размере 30 рублей.
В судебном заседании истец Мезина Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что путевку в г. Кисловодск ей выделил «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Кировского района г.о. Самара», как ветерану труда, льготнику по инвалидности. На основании ст. 6.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178 «О государственной социальной помощи» УПФ Кировского района г. Самары ответчик должен ей компенсировать проезд. Она обращалась в Фонд социального страхования с заявлением об оплате проезда, однако, там ей отказали и рекомендовали обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары. Просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Турукина И.А.исковые требования не признала, суду пояснила, что УПФ РФ в Кировском районе г. Самары не является надлежащим ответчиком по делу. Истец является инвалидом третей группы, ив мае 2006 года ей были назначены единовременные денежные выплаты и набор социальных услуг в соответствии с ФЗ № 122 от 22.08.2004 года, на основании выписки из акта освидетельствования. С мая 2006 года истец получила право на получение единовременных денежных выплат и набора социальных услуг. В набор социальных услуг входит также оплата проезда к месту лечения и обратно. От истца, в УПФ фонда РФ в Кировском районе г. Самары поступило заявление о том, что она переходит на получение единовременных денежных выплат по категории ветеран труда в Управление социальной защиты и поддержки населения в Кировском районе г. Самары. С 01.06.2007 года истцу была прекращена выплата ЕДВ в УПФ РФ в Кировском районе г. Самары. Также истец потеряла право на получение набора социальных услуг. После чего Мезина Т.И. стала получателем единовременных денежных выплат по категории ветерана труда и получала их до 01.06.2010 года. Истец 10.06.2010 года вновь обратилась в УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением, о том, что она желает получать ЕДВ в УПФ РФ в Кировском районе г. Самары и с 10.06.2010 года ей была назначена данная выплата. Выплаты по путевкам осуществляет Фонд социального страхования. Также они ведут федеральный регистр, где фиксируют получателей единовременных денежных выплат, Мезина Т.И. в 2007г. не состояла в указанном регистре и не имела право на получение путевки, так как она не прошла переосвидетельствование. Просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель по доверенности ГУ СО «ЦСО граждан пожилого возраста и инвалидов Кировского района г.о.Самара» Корнеева Я.А. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно они предоставляли путевку на лечение истцу Мезиной Т.И.. Согласно справке от 12.04.2010 года и письма от 05.007.2010 г. № 08-04/100402 ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары Мезина Т.Н. в период с 2008 года по 09.06.2010 года относилась к категории ветерана труда. На основании п. 2 ч. 1 ст. 1 Закона Самарской области «Об обеспечении отдельных категорий граждан, проживающих в Самарской области, путевками на санаторно-курортное лечение» № 210-ГД от 08.12.2005 года к категориям граждан, имеющих право на бесплатное обеспечение путевками на условиях, установленных указанным законом, относятся: ветераны труда из числа лиц, указанных в статье 7 Федерального закона "О ветеранах", граждане, приравненные к ветеранам труда по состоянию на 31.12.2004 года. Согласно указанному закону ветераны труда не имеют право на бесплатный проезд к месту лечения и обратно. Таким образом, на момент обращения гражданки Мезиной Т.Н. в «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Кировского района г.о. Самара» она имела право согласно закону 210-ГД на обеспечение только путевкой. Если бы Мезина Т.Н. являлась бы инвалидом, то обеспечение путевкой осуществлялось бы согласно порядку предоставления путевок на санаторно-курортное лечение отдельным категориям граждан, проживающим на территории Самарской области, включенных в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, не отказавшихся от получения социальной услуги. Путевку они выдали Мезиной Т.И. как ветерану труда, на основании удостоверения (л.д.49-51).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Мезиной Т.И. была выделена бесплатная санаторно-курортная путевка в г. Кисловодск с 25 апреля по 15 мая 2010 года, где она проходила лечение и реабилитацию, что подтверждается путевкой, санаторно-курортной картой, справкой, выпиской (л.д.13-16).
За проезд к месту лечения в г.Кисловодск и обратно в г.Самару истец оплатила 3000 рублей, что подтверждается проездными документами (л.д.11-12).
Согласно письму ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары от 05.07.2010г. №08-04/10402 истцу было отказано в выплате стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения (л.д.8-10).
В соответствии с ФЗ от 22.08.2004г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившим силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации истцу была установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) с мая 2006 г. по категории инвалид 3 группы.
Судом установлено, что с мая 2006 года истец получила право на получение единовременных денежных выплат и набора социальных услуг в УПФ РФ в Кировском районе г. Самары на основании ее заявления и справки об инвалидности ( л.д.65-66,69).
На основании заявления Мезиной Т.И. выплата ЕДВ с 01.06.2007 г. была прекращена в связи с переходом на получение выплаты по категории ветеран труда в Управление социальной защиты и поддержки населения в Кировском районе г. Самары (л.д.67-68).
Судом также установлено, что единовременные денежные выплаты истцу производились Управлением социальной защиты и поддержки населения в Кировском районе г. Самары с 2008г. по 30.06.2010г..
Согласно справки Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара от 10.06.2010г. Мезиной Т.И. выплата ЕДВ -ветеран труда прекращена с 01.07.2010г. (л.д.53).
10.06.2010 г. истец обратилась в Пенсионный фонд Кировского района г. Самары с заявлением на новое назначение ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы, согласно перечню категории граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты, определенного законодательством РФ. Ей была назначена данная выплата (л.д.55-56).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в апреле 2010г. истец не состояла на учете в УПФ в Кировском районе г. Самары как получатель ежемесячных денежных выплат и набора социальных услуг как инвалид в соответствии с ФЗ от 22.08.2004г. № 122-ФЗ, в связи с чем, ее требования суд считает необоснованными. Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары в данном случае является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Мезиной Т.И. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о взыскании стоимости железнодорожных билетов отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дне
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова