Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Старостиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/2010 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Субботину И.Ю., Монахову Н.В., Черниковой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171964 руб. 30 коп.. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности сумма иска была уменьшена до 81964 руб. 30 коп..
В судебном заседании представитель истца Панкратова Т.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Субботиным И.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 600000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19 % годовых. Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Монаховым Н.В., № с Черниковой Г.Ю.. Согласно п. 2.1 договоров поручительства ответчики Монахов Н.В., Черникова Г.Ю. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. В связи с неисполнением Субботиным И.Ю. обязательств по кредитному договору в настоящее время имеется задолженность просроченный основной долг в размере 81964 руб. 30 коп.. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 81964 руб. 30 коп., возврат госпошлины в размере 4639 руб. 29 коп..
Ответчики Субботин И.Ю., Монахов Н.В., Черникова Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как усматривается из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Субботиным И.Ю., банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а так же возмещать все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить требования о взыскании задолженности к поручителям (л.д. 22-24).
Денежные средства в сумме 600000 руб. были получены Субботиным И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 33).
Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Монаховым Н.В. (л.д. 26-27) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, 2.1., 2.2.).
Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Черниковой Г.Ю. (л.д. 29-30) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, 2.1., 2.2.).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из расчета (л.д. 59) усматривается, что задолженность Субботина И.Ю. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81964 руб. 30 коп. (просроченный основной долг).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Субботиным И.Ю. обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика Субботина И.Ю. и поручителей Монахова Н.В., Черниковой Г.Ю..
В соответствии со ч. 2 ст. 363 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4639 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Субботину И.Ю., Монахову Н.В., Черниковой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Субботина И.Ю., Монахова Н.В., Черниковой Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 81964 рубля 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4639 рублей 29 копеек, а всего 86603 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Судья: п/п Е.С. Уланова