заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Старостиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алтуховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Алтуховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262865 руб. 45 коп., мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Алтуховой Н.А. был заключен кредитный договор, состоящий из поданного ответчицей заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150000 руб., общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента. Заявление было принято истцом и рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя ответчицы текущего счета и зачисления кредитных средства в размере 150000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением. В соответствии с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 5» заемщик обязался возвращать кредит равными частями в даты указанные в графике погашения и уплачивать проценты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств общая сумма задолженности перед истцом составила 262865 руб. 45 коп.: долг по уплате комиссии 86400 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту - 93694 руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 16082 руб. 13 коп., просроченный кредит - 44742 руб. 75 коп., просроченные проценты - 21946 руб. 25 коп.. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, взыскать с Алтуховой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 262865 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 руб. 65 коп..
Ответчик Алтухова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила. Представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Из заявлений об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9) усматривается, что Алтухова Н.А. предложила истцу заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями и договор банковского счета (оферту). Акцептом данной оферты согласно абз. 2 п. 2 заявления признается совершение банком действий по открытию текущего банковского счета и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита.
Согласно п. 2.1 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 5» ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 10) банк открывает заемщику текущий счет и зачисляет сумму предоставленного кредита. Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены п.2.2.1, п. 3 Общих условий.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
ООО «Русфинанс Банк» во исполнение обязательств, предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. перечислив денежные средства на счет Алтуховой Н.А. (л.д. 14).
Из расчета (л.д. 26-28) усматривается, что задолженность Алтуховой Н.А. перед банком составляет 262865 руб. 45 коп.: долг по уплате комиссии 86400 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту - 93694 руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 16082 руб. 13 коп., просроченный кредит - 44742 руб. 75 коп., просроченные проценты - 21946 руб. 25 коп..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.07 г. N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, суд пролагает, что требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 86400 руб., не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: текущий долг по кредиту - 93694 руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 16082 руб. 13 коп., просроченный кредит - 44742 руб. 75 коп., просроченные проценты - 21946 руб. 25 коп., а всего 176465 руб. 45 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4729 руб. 31 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алтуховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать Алтуховой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 176465 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4729 рублей 31 копейку, а всего 181194 (сто восемьдесят одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010г.
Судья: п/п Е.С. Уланова
Копия верна.
Судья: Е.С. Уланова
Секретарь: О.С. Старостина