РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 11 октября 2010 г.
Кировский районный суд г.Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2010 по иску Макарова А.В. к ООО «ЧОП «Селена» о взыскании компенсации за использованные очередные оплачиваемые отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Селена»:
о взыскании компенсации за неиспользованные за время работы с 01.12.2007 г. по 22.03.2010 г. ежегодные очередные оплачиваемые отпуска в размере 9 925 руб. 59 коп. и перечислить эту сумму на сберкнижку истца;
компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. перечислить эту сумму на сберкнижку истца.
Исковые требования мотивировал тем, что за период работы охранником у ответчика истец несколько раз по приказу директора ООО «ЧОП «Селена» Батаева С.В. подавал заранее за несколько месяцев до назначенной даты заявления на предоставление ежегодных очередных оплачиваемых отпусков, которые ни разу не были предоставлены истцу.
При увольнении в марте 2010 г. истцу выдан расчётный листок, где указана сумма компенсации за неиспользованные отпуска за период с 01.12.2008 г. по 22.03.2010 г. в сумме 8 044 руб. 64 коп. Однако из этой суммы истцу выплачены только 4 744 руб., оставшаяся задолженность в размере 3 300 руб. не выплачена.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Макарова А.В. с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании истец в полном объёме поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ни разу не был в отпуске. Компенсация за отпуск не оплачена за период с 01.12.2007 г. по 01.11.2008 г. Истец утверждает, что подпись от имени Макарова А.В. в платёжной ведомости за октябрь 2009 г. ему не принадлежит. Сумму в размере 7 261 руб. 55 коп. в платежной ведомости истец не получал, за истца указанную сумму также никто не получал. Доверенность на получение указанных денежных средств истец никому не давал. Макаров А.В. произвёл расчёт исходя из сумм, указанных в расчётном листке. В медицинские учреждения истец не обращался. Доказательств оскорбительного высказывания директора ООО «ЧОП «Селена» в его адрес истец представить не может. Сумму в размере 8044 рубля 64 копейки. которая указана в расчетном листке за март 2010 года в качестве долга предприятия перед ним, Макаров А.В. не получал, получил только 4 745 рублей. Подпись в расходном ордере от 07.06.10 на сумму 8044 рубля 64 копейки принадлежит ему, однако данную сумму он не получал, по этому расходному ордеру получил только 4 745 рублей.
Представитель ответчика - директор ООО «ЧОП «Селена» Батаев С.В. исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что Макаров А.В. работал в ООО «ЧОП «Селена» с 01.12.2007 г. по 22.03.2010 г.Истец был в отпуске один раз в октябре 2009 г. Сумму в размере 8 044 руб. 44 коп., указанную в расчётном кассовом ордере, истец получил 07.06.2010 г. В указанную сумму входит компенсация за отпуск 2009 г. и за три месяца 2010 г. Компенсацию за отпуск 2008 г. истец получил в октябре 2009 г., что подтверждается платёжной ведомостью, в которой указано, что Макаров А.В. получил 7 261 руб. 35 коп. Подпись в платёжной ведомости за октябрь 2009 г., по которой Макаров А.В. получил 7 261 руб. 55 коп, не принадлежит Макарову А.В., за него расписывался другой человек, который получил деньги, это один из сотрудников ООО «ЧОП «Селена», кто именно, Батаев С.В. не знает. Сумма в размере 7 261 руб. 55 коп., указанная в платежной ведомости за октябрь 2009 г., является компенсацией за отпуск с 01.12.2007 г. по 01.11.2008 г. В платёжной ведомости за март 2010 г. указано, что Макаров А.В. получил 4 745 руб. 45 коп., кроме того, ему причитается сумма долга в размере 8 044 руб. 44 коп., которая так же была выплачена истцу. Сумма в размере 6 765 руб. - это компенсация за переработку с 01.12.2007 г. по 01.11.2008 г. и за отпуск. Компенсация за отпуск рассчитывается в зависимости от оклада.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией.
При суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, что Макаров А.В. работал охранником в ООО «ЧОП «Селена» с 01.12.2007 г. по 22.03.2010 г.
При увольнении в марте 2010 г. истцу выдан расчётный листок, в соответствии с которым истцу было выплачено 4 745 рублей 55 коп., оставшийся долг за предприятием 8 044 рубля 64 коп. <данные изъяты>.
Согласно платёжной ведомости № 29 от 31.10.2009 г. и пояснениям ответчика, которые в данной части истцом не оспаривались, истцу за период с 01.12.2007 г. по ноябрь 2008 г. начислена компенсация за отпуск. Однако подпись в платёжной ведомости № 29 от 31.10.2009 г. в получении денег в размере 7 261 руб. 35 коп, выполненная от имени Макарова А.В., ему не принадлежит, о чём сообщил истец в судебном заседании. Данный факт в судебном заседании не отрицался ответчиком. Доказательств того, что истец либо иное лицо, действующее по доверенности от Макарова А.В., получило указанную в платежной ведомости сумму в размере 7 261 руб. 35 коп. суду не представлено.
Сумму в размере 8 044 руб. 44 коп. истец получил, что подтверждается подписью Макарова А.В. в расчётном кассовом ордере от 07.06.2010 г. Данная подпись истцом не оспаривается. Доказательств того, по данному ордеру истцом получена сумма меньше, чем 8 044 руб. 44 коп., суду не представлено. <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах исковые требования Макарова А.В. в части взыскания с ОО ЧОП "Селена" 3 300 рублей удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Макарова А.В. о взыскании компенсации за неиспользованные за время работы в ООО «ЧОП «Селена» с 01.12.2007 г. по 22.03.2010 г. ежегодные очередные оплачиваемые отпуска, обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца 7 261 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, суд полагает уменьшить размер компенсации морального вреда до 500 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государствагоспошлина пропорционально размеру удовлетворённой части исковых требований размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова А.В. к ООО «ЧОП «Селена» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЧОП «Селена» в пользу Макарова А.В. компенсацию за неиспользованный оплачиваемый отпуск за время работы с 01.12.2007 г. по 01.11.2008 г. в размере 7 261 (семь тысяч двести шестьдесят один) руб. 35 коп.
Взыскать с ООО «ЧОП «Селена» в пользу Макарова А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ЧОП «Селена» в доход государствагосударственную пошлину размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2010 г.
Председательствующий: И.А. Родомакин