РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361/10 по иску Дубовихиной К.Н. к ООО «Транс-Лайн» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «Транс-Лайн», мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «Транс-Лайн» был заключен трудовой договор № 156 от 15.12.2009г. Она была принята на работу в качестве менеджера по персоналу. 18.06.2010 года трудовой договор между ней и ответчиком был расторгнут на основании ее заявления. При увольнении ей не выплачена денежная компенсация в размере 11 218 рублей 86 копеек за неиспользованный отпуск за 2009-2010 г., продолжительностью 15 календарных дней. Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.08.2010г. с ООО «Транс-Лайн» в ее пользу была взыскана заработная плата, однако, заявление о выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск она не заявляла. Денежной компенсации за неиспользованный отпуск составляет 7мес.*2,33=16,31день-1 день=15,31 день*732,78 (сумма, положенная за один день отпуска) =11 218,86. Из-за невыплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск ей были причинены физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ООО «Транс-Лайн» в ее пользу денежную компенсацию в размере 11 218 рублей 86 копеек за неиспользованный отпуск, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Транс-Лайн» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Дубовихиной К.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что истец с 15.12.2009г. по 18.06.2010 г. работала в ООО «Транс-Лайн» в должности менеджера по персоналу, что подтверждается трудовым договором №156 от 15.12.2009г., приказом о приеме работника на работу, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора (л.д. 3-5,6-7).
Решением Кировского районного суда г.Самары от 26.08.2010 г. с ООО «Транс-Лайн» в пользу Дубовихиной К.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 23 481 рубль 27 копеек, в счет компенсации морального вреда взыскано 6 000 рублей (л.д.19).
Судом также установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за 2009-2010 г.
Согласно ст.127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Суд принимает расчет представленный истцом, согласно которого компенсация отпуска при увольнении составляет 11 218 рублей 86 копеек (7мес.*2,33=16,31день-1 день=15,31 день*732,78 (сумма, положенная за один день отпуска), поскольку он выполнен правильно в соответствии с расчетом задолженности по заработной плате (л.д.21-22).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как решением Кировского районного суда г.Самары от 26.08.2010 г. с ООО «Транс-Лайн» в пользу Дубовихиной К.Н. уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей за нарушение сроков расчета при увольнении.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно предоставленной расписке от 20.06.2010г расходы истца на оплату юридических услуг составили 3000 рублей (л.д.15).
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 448 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Транс-Лайн» в пользу Дубовихиной К.Н. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11 218 рублей 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 12 218 (двенадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 86 копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Транс-Лайн» в доход государства государственную пошлину в размере 448 (четыреста сорок восемь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/