Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.11.2010 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителя истца Бузлановой Е.В., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4783/10 по иску Казьминой О.М. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Казьмина О.М. в иске просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, площадью 1021,00 кв.м. Требования мотивированы следующим: Казьмина О.М. является собственником жилого дома расположенного по адресу: * на основании свидетельства о праве на наследство по закону №14752 от 30.09.2008 года удостоверенного нотариусом Сенькиной Л. М. На основании ст.36 ЗК РФ истец обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области, с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком. Письмом №12-1/2505/09 от 05.08.2010 года ею было получено уведомление об отказе в предоставлении земельного участка. Основанием для отказа является заключение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, согласно которому большая часть испрашиваемого земельного участка находится в границах красных линий дорог и является территорией общего пользования и не подлежит приватизации. Считает данный отказ незаконным, на том основании, что земельный участок под застройку жилого дома был предоставлен государством задолго до разработки и принятия правил застройки и землепользования в городе Самаре. Земельный участок не является территорией общего пользования в смысле, придаваемом этому понятию п.12 ст. 85 ЗК РФ. Принадлежащий истцу жилой дом не являлся самовольным строением, ни истец, ни ее предшественники не осуществляли захват спорного земельного участка, пользовались им правомерно, государство зарегистрировало право собственности на жилой дом. Кроме того дом построен на земельном участке, отведенном государством под застройку на основании договора № 6376 от февраля 1948 года, что подтверждается ответом на запрос №08/14472 от 07.09.2010 года выданным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». Строение является собственностью истца на основании сделки, поэтому, исходя из смысла статьи 552 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ, она вправе пользоваться земельным участком на тех же условиях, и в том же объеме, что и прежний их собственник. При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях, что и прежний собственник. П.п. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ определил принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков.Более того, распоряжение жилым домом в дальнейшем невозможно без одновременного решения вопроса о правовой судьбе земельного участка. Нельзя продать дом без земли, что ведет к ущемлению права собственности и невозможности распорядиться им по своему усмотрению, что недопустимо, в свою очередь, исходя из ст.209 ГК РФ.Ни государство, ни муниципалитет никогда не имели оснований требовать от истца освобождения данного земельного участка и никогда с таким требованием к истцу не обращались, что свидетельствует о признании правомерности такого владения и пользования со стороны самого государства.Это означает, что истец является правомерным землепользователем, к новому собственнику переходит право пожизненного наследуемого владения или право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а, следовательно, и право на их однократную приватизацию.Согласно п.3 ст. 5 ЗК РФ землепользователи-лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования. Соответственно, если не определена срочность пользования, лицо является бессрочным пользователем.Таким образом, поскольку истец правомерно владеет и пользуется данным земельным участком, у нее имеется право на этот земельный участок, которое, пока не признано право собственности, следует считать правом постоянного (бессрочного) пользования. Данная позиция основана на Конституции Российской Федерации, гарантирующей защиту не только права собственности, но и таких имущественных прав, как право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, Земельным кодексе РФ и Вводном законе к нему, а также на постановлении Конституционного суда от 13 декабря 2001 г. № 16-П, согласно которому право на земельный участок, находящийся в фактическом бессрочном пользовании, не зависит от формального закрепления этого права государственными органами или органами муниципального самоуправления.В соответствии с п. 9.1 и п.12 статьи 3 Федерального Закона о введении в действие Земельного кодекса истец имеет право переоформить в собственность земельный участок, предоставленный гражданам в постоянное (бессрочное) пользование.п.9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.п.12 Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельнымиучастками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.Согласно абз. 2 п. 1 ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках. То есть никто, кроме собственника объекта недвижимости, не может приватизировать данный земельный участок.Правовое зонирование территории (правила землепользования и застройки), определяющее территориальные зоны и устанавливающее правовой режим земельных участков правилами застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденными постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61 не может являться ограничением для получения (оформления, признания) гражданами земельных участков, в собственность по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством. Согласно ст. 9.ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ» № 190 от 24.12.2004 года. Градостроительный Кодекс РФ применяется к отношениям по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территорий, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции объектов капитального строительства, возникшим после его введения в действие. Пунктом 2 статьи 15 ЗК РФ установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть переданы в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.В силу пункта 4 статьи 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.Ограничения оборотоспособности земельных участков установлены также в статье 27 ЗК РФ, согласно которой земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.Таким образом, земельные участки, ограниченные в обороте, могут быть предоставлены в собственность только в случаях, когда закон прямо разрешает передачу такого рода земель из государственной или муниципальной собственности в частную.Нормы Земельного Кодекса Российской Федерации и Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» закрепляют право лица на однократное получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права.Согласно статье 216 ГК РФ к вещным правам наряду с правом собственности относится и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.Это право защищается законом в равной степени (статья 305 ГК РФ) и может быть ограничено только на основании федерального закона (статья 1 ГК РФ).
Представитель истца Бузланова Е.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому министерство просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. По существу иска пояснил, что порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара для целей не связанных со строительством, утвержден постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 № 74. В соответствии Порядком министерством был подготовлен и направлен запрос от 11.03.2010 в адрес департамента строительства и архитектуры городского округа Самара. Согласно сообщению департамента от 18.05.2010 года №Д05-01-01/4784-0-1 часть испрашиваемого земельного участка находится в красных линиях и является территорией общего пользования. Согласно п.12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации территория общего пользования приватизации не подлежит. В соответствии с пунктом 2.4. Порядка при выявлении препятствий для предоставления земельного участка министерство направляет отказ в предоставлении земельного участка в адрес заявителя с указанием причин невозможности его предоставления. В силу п.11 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии-линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Испрашиваемый земельный участок отнесен к землям общего пользования, ограниченным красными линиями, в связи, с чем передача его в собственность истца (приватизация) исключена п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь нормами Земельного кодекса Российской Федерации, министерство направило в адрес истца уведомление об отказе в предоставлении земельного участка. В соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 8, ст. ст.56, 57 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.п. «б» и «з» п.3 ст.28 Устава городского округа Самара от 10.07.2006 года №294 достоверными сведениями о принадлежности земельных участков к территориям общего пользования в городском округе Самара обладает департамент строительства и архитектуры городского округа Самара. При этом вывод министерства об отнесении испрашиваемого земельного участка к территориям общего пользования был основан на информации, представленной департаментом. Однако министерство не может нести ответственность за достоверность сведений, выданных в рамках исключительной компетенции органа местного самоуправления, а также лишен возможности подтвердить их обоснованность в силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.57, 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание права собственности на земельный участок в судебном порядке подменяет компетенцию министерства в области земельных правоотношений, поскольку истец имеет не оспариваемое кем-либо право собственности на земельный участок, а право на предоставление земельного участка. Учитывая, что спор о праве на земельный участок с министерством отсутствует, суд вправе только обязать уполномоченный орган принять решение о предоставлении земельного участка в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не разрешать спор о правах на земельный участок. Таким образом, министерство не является надлежащим ответчиком в данном гражданском споре о праве собственности на земельный участок. Рассмотрение спора без надлежащего ответчика с принятием решения об удовлетворении иска, является грубейшим нарушением процессуального законодательства. В связи с вышеизложенным, министерство просит суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания. Отзыва на иск не представил.
Третье лицо нотариус Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Право граждан иметь в собственности земельные участки было установлено Законом РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР»: «Объектами права собственности могут быть… земельные участки…».
На основании ч.1 ст.266 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
В соответствии со ст.271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
В силу ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другом лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник здания.
Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане… собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами… в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Судом установлено, что согласно договору №6367 на право застройки от февраля 1948 года Коршунову В.Е. был предоставлен земельный участок под застройку, расположенный по адресу: * мерою 1500 кв.м.(л.д. 22).
Согласно договору от 17.02.1961 года в Коршунов В.Е. подарил, а Коршунов Г.В. принял в дар целое домовладение, расположенное по адресу: * (л.д. 9).
Согласно договору от 07.02.1968 года Коршунов Г.В. продал, а Родина З.М. купила целый жилой дом по адресу: * (л.д. 9).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданному 13.09.2008 года нотариусом Сенькиной Л.М. после смерти Родиной З.М., умершей 06.03.2008 года, ее внучка Казьмина О.М. , 01.01.1900 года рождения получила по наследству жилой дом, расположенный по адресу: *, общей площадью 33,30 кв.м., жилой площадью 26,90 кв.м. (л.д. 5).
Согласно Распоряжению от 23.12.2009 года № 1273 года утверждена схема расположения земельного участка площадью 1021,0 кв.м., занимаемого индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, относящегося по категории к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: * на кадастровом плане территории кадастрового квартала № 1 (л.д. 7).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № 1 (л.д. 8).
Министерство имущественных отношений Самарской области письмом от 05.08.2010 года за №12-1/2505/09 отказало истцу в предоставлении земельного участка 05.08.2010 года, так как согласно топографическим материалам департамента и представленным документам часть испрашиваемого земельного участка находится в границах красных линий улиц Сокской и Станкозаводской и является территорией общего пользования. В соответствии с п.11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, территория в красных линиях является территорией общего пользования (предназначена для размещения сетей инженерно- технического обеспечения, линий электропередач и связи, трубопроводов, автомобильных дорог и других подсобных линейных сооружений), и не подлежит приватизации в соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного Кодекса РФ. В соответствии с п. 2.4 Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 года № 74 ”О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара” министерство не может предоставить в собственность испрашиваемый земельный участок площадью 1021,00 кв.м. и возвращает представленный пакет документов. Вместе с тем, министерством может быть рассмотрен вопрос о предоставлении в собственность расположенного по указанному выше адресу земельного участка, не относящегося к территории общего пользования (л.д. 11).
Согласно сообщению Управления Росреестра от 04.10.2010 года сведения об объектах недвижимости в ЕГРПН о земельном участке и жилом доме по адресу: * отсутствуют (л.д. 19-20).
Согласно сообщению ФГУП ”Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ” жилой дом по адресу: * принадлежит Родиной З.М. , 01.01.1900 года рождения (л.д. 32).
Согласно представленному истом акту согласования границ земельного участка установлено, что границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д. 42-44).
Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что мать Казьминой О.М. умерла 19.12.2006 года.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При жизни бабка истца завещания не оставляла. Наследником жилого дома по закону является истец. Спора по наследственному имуществу нет.
В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Родина З.М. владела и пользовалась спорным земельным участком и домом с 07.02.1968 года, после ее смерти с 2008 года данным земельным участком владеет и пользуется ее наследница Казьмина О.М.
Учитывая, что споров по границам между соседними землепользователями не имеется, границы данной территории отражены графически на плане границ земельного участка с описанием по линиям, определяемым по точкам: 1-3-4-5, площадь земельного участка составляет 1021,00 кв.м., что не превышает площади первоначально выделенного земельного участка. На план нанесены красные линии (л.д.41).
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч.3 ст.36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.
На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.
Указом Президента РФ от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.
Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки.
В соответствии с п.5 ст.20 Земельного Кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность, находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм, помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
Таким образом, одновременно с закреплением права частной собственности на землю, обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление имеющегося правового титула.
На основании ст.1.16 Градостроительного кодекса РФ, использование земельных участков производится с соблюдением красных линий, которые установлены проектами планировки. На план установления границ земельного участка под индивидуальное жилищное строительство красные лини нанесены.
К доводам ответчиков о невозможности приватизации части участка, находящегося в красных линиях, в связи с чем, он является земельным участком общего пользования, а земельные участки общего пользования в составе различных территориальных зон согласно пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации приватизации не подлежат, суд относится критически
Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.
Как следует из пункта 2 статьи 28 и пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 212-ФЗ) исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Так, пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Закон СССР от 06 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР" введен в действие с 01 июля 1990 г. (пункт 1 Постановления Верховного Совета СССР от 06 марта 1990 г. N 1306-1).
Суд считает, что истец не лишен возможности и в настоящее время требовать бесплатного оформления фактически занимаемого им земельного участка, так как Родина З.М. в соответствии со ст.266 ГК РФ, обладая правом собственности на дом, имела право оформить занимаемый домом земельный участок в собственность в порядке приватизации. Таким же правом обладает ее наследник.
Суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации площадью 1021,00 кв.м., поскольку в постоянном бессрочном пользовании Родиной З.М. находился земельный участок площадью 1021,00 кв.м., который перешел по наследству Казьминой О.М.
Суд считает, что исковые требования Казьминой О.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Казьминой О.М. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1021,00 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, занимаемый индивидуальным жилым домом, расположенный по адресу: *.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме составлено 12.11.2010 года.
Председательствующий судья В.Б. Бойко