ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кузнецов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением - офертой Ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получении кредита №-КК/2007-8 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -«Кредитный договор» ) и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту -«Банк» предоставил Кузнецов М.В. кредит в размере 120 000 рублей. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику. В соответствии с Заявлением - офертой ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 888,32 рублей, проценты за пользование денежными средствами 53 777,75 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты 117 208,28 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит 78 091,64 рублей, итого 368 965,99 рублей. Просит суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Кузнецов М.В. задолженность по кредитному договору в размере 368 965,99 рублей, из которых Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 888,32 рублей, проценты за пользование денежными средствами 53 777,75 рублей, задолженность по пни за просроченные проценты 117 208,28 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит 78 091,64 рублей. Взыскать с Кузнецов М.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889,65 рублей.
Представитель истца Оверченко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 13.06.2007г. Кузнецов М.В. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением - офертой на предоставлении кредита в размере 120 000 руб., заполнив анкету (л.д.14,15-16).
ОАО «МДМ Банк» предоставил ему кредит на сумму 120 000 рублей с начислением 25% годовых, ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита согласно графику.
Согласно изменениям ОАО «УРСА Банк» изменило название на ОАО «МДМ Банк» (л.д.25-27).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, произвел зачисление денежных средств.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 16.04.2010г. Кузнецов имеет задолженность по основному денежному долгу 119 888,32 рублей, проценты за пользование денежными средствами 53 777,75 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты 117 208,28 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит 78 091,64 рублей, итого 368 965,99 рублей (л.д.8, 9-10).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки с Кузнецова М.В. в сумме 117 208,28 рублей, проценты на просроченный кредит в сумме 78 091,64 рубля.
На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей, проценты до 20 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает что с Кузнецова М.В. подлежит взысканию задолженность по основному денежному долгу 119 888,32 рублей, проценты за пользование денежными средствами 53 777,75 рублей, задолженность по пени за просроченные проценты 30 000 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит 20 000 рублей, итого 223 666,07 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5436 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кузнецов М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецов М.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-КК/2007-8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 666 (двести двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.
Взыскать с Кузнецов М.В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2010 года.
Председательствующий: подпись Т.Ю.Башмакова
Копия верна.
Судья: Т.Ю.Башмакова
Секретарь: Е.А.Борисова