Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
с участием адвоката Лямаева С.И.,
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыбкиной Т.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбкина Т.А., Рыбкиной И.А. к Рыбкину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Рыбкина Т.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рыбкина Т.А., Рыбкина И.А. обратились в суд с иском к Рыбкину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина Т.П. и Рыбкин А.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют двух детей - Рыбкину И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рыбкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брачных отношений супруги Рыбкины с детьми и матерью истца Шатиловой В.К. с ДД.ММ.ГГГГ года проживали в двухкомнатной <адрес> в г.Самаре, по договору найма жилого помещения, заключенного с нанимателем Шатиловой В.К. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и в январе ДД.ММ.ГГГГ года добровольно переехал жить на новое место жительства к своей жене по адресу: <адрес>. С указанного времени переезда ответчик постоянно в настоящее время живет со своей новой семьей, коммунальные услуги не оплачивает, утратил всякий интерес к спорному жилью. Истцы просят суд признать расторгнутым договор социального найма с Рыбкиным А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, <адрес> момента его выезда, то есть с января ДД.ММ.ГГГГ года, признать Рыбкина А.В. утратившим право на указанное жилое помещение и обязать ОУФМС РФ по Самарской области в Кировском районе снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Рыбкина Т.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что нанимателем спорной квартиры является ее мать Шатилова В.К., договор социального найма жилого помещения в письменной форме заключен не был. В квартиру вселились в результате обмена двух комнат, принадлежащих Шатиловой В.К. В семье начались разногласия с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ответчик иногда дома не ночевал, отсутствовал по 2-3 дня или неделю. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ней и ответчиком был прекращен. Истец выгоняла ответчика из дома, но он не уходил, говорил, что идти ему некуда. В январе ДД.ММ.ГГГГ года Рыбкин А.В. отсутствовал <адрес> дней, когда вернулся домой, возникла ссора, в ходе которой ответчик разозлился и ушел из квартиры. На следующий день он забрал часть своих личных вещей. Больше он в квартиру не приходил, ключи от квартиры у ответчика имеются. Остальные вещи были переданы ответчику через дочь. Сейчас в квартире нет личных вещей ответчика. Где проживает Рыбкин А.В. ей неизвестно, другого жилого помещения у него нет. Расходы по квартплате и коммунальным услугам он не оплачивает. Платит алименты добровольно в размере <данные изъяты> рублей. О том, что Рыбкин А.В. живет по <адрес>, она узнала из перевода денежных средств, направленных ответчиком ей. Предполагает, что по указанному адресу бывший муж проживает совместно с Чугриенко Н.В., так как когда они проживали совместно с ответчиком, в его вещах обнаружила документы на управление автомобилем, выданные на имя Рыбкина А.В. собственником автомашины Чугриенко Н.В., которая проживает по адресу: <адрес>28. Кроме того, она обнаружила в вещах ответчика фотографии с изображением бывшего мужа и Чугриенко Н.В. на отдыхе. В настоящее время истец возражает против вселения в квартиру ответчика, так как он снова будет их обманывать и уходить. Если бы ответчик пришел в квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ года, она его не впустила бы даже в коридор. Во время рассмотрения дела в суде, Рыбкин А.В. дважды приходил в квартиру, хотел остаться, но истец ему не разрешила, так как для него нет спального места, и она не желает, чтобы ответчик проживал в квартире.
Рыбкина И.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором пояснила, что явиться не может, ввиду занятости. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина И.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рыбкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он много работал, в связи с чем, часто отсутствовал дома. По этому поводу дома возникали скандалы, которые привели к разводу в ДД.ММ.ГГГГ году. Жена его неоднократно выгоняла из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ она закрывала входную дверь на защелку, ответчик не мог открыть дверь снаружи и уходил. В ДД.ММ.ГГГГ года он отсутствовал 9 дней, находясь на работе. Когда вернулся домой, с женой произошла ссора, Рыбкина Т.П. стала его выгонять. Он оделся и ушел из лома, так как оставаться в квартире было невозможно из-за скандалов и криков детей. Больше в квартиру он не приходил, поскольку знал, что возникнут скандалы, будут кричать дети. Личные вещи впоследствии отдала ему дочь. Какие-то вещи остались в спорной квартире. Рыбкин А.В. стал жить у друзей, его вещи также находятся у друзей. В квартиру он не пытался вселиться, так как знал, что будут скандалы, а он не хотел травмировать детей. Имеет желание проживать в квартире, но это невозможно из-за ссор с бывшей женой. Рыбкин А.В. платил ежемесячно истцам <данные изъяты> рублей, что составляло более <данные изъяты> от его заработка. Это были деньги на алименты сына и за квартплату. Затем он стал платить ежемесячно <данные изъяты> рублей. Его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Новой семьи у него нет. По адресу: <адрес>, проживает семья Чугриенко - его друзья. Он действительно управлял автомобилем по доверенности, принадлежащим этой семье, попал в дорожно-транспортное происшествие в <данные изъяты> году, разбив автомобиль, и все эти годы выплачивал Чугриенко деньги в счет возмещения ущерба.
Шатилова В.К., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, по существу иска пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик имеет другое жилое помещение, выехал на другое место жительства и отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма. Не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей, служить самостоятельным требованием для лишения права пользования жилым помещением. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В неприватизированной <адрес> в г.Самаре зарегистрированы Шатилова В.К., Рыбкина Т.П., Рыбкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Рыбкина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Рыбкин Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет указанной <адрес> открыт на имя Шатиловой В.К., квартплата и коммунальные платежи начисляются исходя из 5 человек (л.д.5, 11, 13, 24).
Брак между Рыбкиным А.В. и Рыбкиной Т.П. расторгнут заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Рыбкин А.В. строений и приватизированного жилья в г.Самара не имеет. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на имя ответчика (л.д.26, 27).
Свидетели Шарафанова И.В., Колотова Л.А., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что проживают по соседству с семьей Рыбкиных. Им известно, что Рыбкин А.В. с зимы этого года не проживает в <адрес>. О конфликтах в этой семье они не знают. Где он проживает им неизвестно.
Свидетель Михайлов С.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Рыбкин А.В. с просьбой разрешить ему пожить в квартире сестры свидетеля, где проходил ремонт, так как у него дома происходят скандалы. С конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года Рыбкин А.В. делал ремонт в квартире сестры, менял проводку, и одновременно жил в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем ремонт стали продолжать другие люди, и Рыбкин А.В. съехал. Где он проживает сейчас, не знает.
Свидетель Болдырев А.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Рыбкин А.В. проживает в его <адрес> г.Самаре временно. Квартира принадлежит на праве собственности сыну и свидетелю. Сын в настоящее время с семьей проживает у тещи, так как у него грудной ребенок. Как только сын вернется домой, Рыбкин А.В. будет вынужден уйти.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Аналогичные положения содержались в ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения Рыбкина А.В. в спорную квартиру.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что в двухкомнатной <адрес> в г.Самаре в настоящее время зарегистрированы Шатилова В.К., Рыбкина Т.П., Рыбкин А.В., Рыбкина И.А., Рыбкин Т.А. Нанимателем указанного жилого помещения является Шатилова В.К.
Брак между Рыбкиным А.В. и Рыбкиной Т.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ года в семье Рыбкины часто возникали ссоры. В ДД.ММ.ГГГГ года между Рыбкиным А.В. и Рыбкиной Т.П. произошла ссора, бывшая жена стала его выгонять, оставаться в квартире было невозможно, и Рыбкин А.В. ушел из дома, чтобы не травмировать детей. Стал проживать у друзей, не пытался вселиться в квартиру, так как знал, что будет скандал, его вновь выгонят, кроме того, не хотел травмировать детей. Другой семьи у него нет. Производит оплату своей доли за квартплату и коммунальные услуги спорного жилого помещения, передавая деньги ежемесячно вместе с алиментами добровольно (л.д.49). Другого жилого помещения Рыбкин А.В. не имеет, желает проживать в спорном жилом помещении, но не имеет такой возможности, так как бывшая жена устраивает скандалы.
Анализируя показания свидетелей, материалы дела, суд считает, что Рыбкин А.В. вселился в спорную квартиру в установленном законном порядке, ДД.ММ.ГГГГ года выехал из квартиры вынужденно, в результате ссоры, в связи со сложившимися неприязненными отношениями и невозможностью совместного проживания. Другого жилого помещения не имеет, проживает у друзей. Рыбкин А.В. несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, отдавая денежные средства истцу в добровольном порядке. Ответчик не может вселиться в квартиру, так как истцы препятствуют в этом, что не отрицала Рыбкина Т.П. в судебном заседании.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик не проживает в квартире непродолжительное время, и приходит к выводу, что Рыбкин А.В. не утратил право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Самаре, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. То обстоятельство, что Рыбкин А.В. не является членом семьи нанимателя и не проживает в спорной квартире, не может служить основанием для признания его утратившим право на жилое помещение.
В судебном заседании Рыбкина Т.П. не отрицала наличие неприязненных отношений к ответчику, истцы возражали против вселения его в квартиру, указывая, что препятствуют его проживанию в квартире, поскольку это невозможно.
Ссылка истцов о том, что ответчик выехал из квартиры добровольно к другой женщине, имеет другое постоянное место жительства и не имеет намерений проживать в спорном жилом помещении, суд считает несостоятельной, поскольку она противоречит показаниям свидетелей и материалам дела.
Таким образом, учитывая, что выезд ответчика из квартиры являлся вынужденным, истцы чинили и чинят по настоящее время Рыбкину А.В. препятствия в пользовании жилым помещением, между ними существуют неприязненные отношения, ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, не приобрел право пользования или право собственности на другое жилое помещение, исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает, что исковые требования Рыбкиной Т.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбкина Т.А., Рыбкиной И.А. к Рыбкину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рыбкиной Т.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбкина Т.А., Рыбкиной И.А. к Рыбкину А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись М.А.Панкова
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова