Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисеева Р.С. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, УФМС России по Самарской области в <адрес> о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев Р.С. обратился в суд вышеуказанным иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с Богатиковой Н.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: г. Самара, <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года истец и Богатикова Н.В. стали проживать в квартире по вышеуказанному адресу совместно как муж и жена, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ Богатикова Н.В. скоропостижно скончалась, поскольку у неё не было родственников, расходы по её погребению взял на себя истец. До настоящего времени истец проживает в квартире по адресу: г. Самара, <адрес>. Моисеев Р.С. утверждает, что в выше указанную квартиру был вселён с согласия Богатиковой Н.В., как член семьи, но без регистрации. Истец просит суд признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: г. Самара, <адрес> обязать ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ним договор социального найма на вышеуказанную квартиру; обязать УФМС по Самарской области в <адрес> зарегистрировать истца по указанному адресу.
Представитель истца по доверенности Игошкина Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец вселился в квартиру по адресу: г. Самара, <адрес> с согласия нанимателя Богатиковой Н.В.в ДД.ММ.ГГГГ, с которой познакомился на рынке, где они вместе работали. С этого времени они стали проживать совместно в гражданском браке, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. На совместные средства в период совместного проживания ими был приобретён диван, пылесос, тумба, в январе ДД.ММ.ГГГГ года осуществлён косметический ремонт в квартире. Истец и Богатикова Н.В. были намерены зарегистрировать брак, копили деньги на свадьбу. ДД.ММ.ГГГГ Богатикова Н.В. скоропостижно скончалась от сердечного приступа, все расходы по её захоронению взял на себя истец, который до настоящего времени проживает в указанной квартире, несет все необходимые расходы по содержанию жилого помещения. Иного жилого помещения не имеет.
Представитель Департамента управления имущества г.о. Самара по доверенности Сергеева Е.Е., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Моисеев Р.С. с учетом требований ч.1 ст.69 ЖК РФ, не относится к членам семьи нанимателя, следовательно, не имеет права требовать заключения с ним договора социального найма на спорное жилое помещение. А также истцом не представлены доказательства о намерении Богатиковой Н.В. зарегистрировать Моисеева Р.С. в качестве члена своей семьи в квартире по адресу: г. Самара, <адрес>
Представитель УФМС России по Самарской области в <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Письменного отзыва на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в <адрес>у в г.Самаре проживала и была зарегистрирована Богатикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель).Вместе с ней по указанному адресу проживали и были зарегистрированы Фейгина И.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) умерла ДД.ММ.ГГГГ, и Фейгин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), который по решению администрации усыновлён и снят с регистрационного учёта по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о права на объект недвижимого имущества - <адрес> в г.Самаре Самарской области (л.д.12).
На период ноября ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по квартплате, коммунальным услугам вышеуказанной квартиры не имеется. Также произведен оплата за электроэнергию, газ (л.д.20-22).
Богатикова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Захоронение Богатиковой Н.В. произвел Моисеев Р.С. (л.д.4, 23-24).
Моисеев Р.С. строений и жилья на территории г.Самары и <адрес> не имеет, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на объекты недвижимого имущества на имя Моисеева Р.С. (л.д.13, 29).
На основании справки ЕИРЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Моисеев Р.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г. Самара, <адрес> (л.д.18).
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ № Моисеев Р.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Самара, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из материалов дела следует, что Моисеев Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика со среднемесячным окладом <данные изъяты> рублей (л.д.19).
Свидетель Асинов С.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает участковым уполномоченным <данные изъяты>, территория <адрес>а относится к его ведению. По адресу: г. Самара, <адрес> проживала Богатикова Н.В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он делал обход по квартирам выше указанного дома, в ходе которого было установлено, что в <адрес>у совместно с Богатиковой Н.В. проживает Моисеев Р.С. Со слов Богатиковой Н.В. ему стало известно, что Моисеев Р.С. является её гражданским мужем. В настоящее время по указанному адресу проживает один Моисеев Р.С., так как Богатикова Н.В. умерла.
Свидетель Кириллов А.Н., допрошенный в судебном заседании пояснил, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, его с ним познакомила Богатикова Н.В. с которой он был знаком шесть лет. В ДД.ММ.ГГГГ году Богатикова Н.В. попросила его сделать ремонт в её квартире, где он и познакомился с Моисеевым Р.С., которого Богатикова Н.В. представила как своего гражданского мужа. Он совместно с Моисеевым Р.С. делали ремонт в квартире Богатиковой Н.В., покупали стройматериалы. В ДД.ММ.ГГГГ году Богатикова Н.В. умерла, её похороны организовывал истец за счёт собственных средств. В настоящее время истец продолжает проживать в квартире, где совместно проживал с Богатиковой Н.В., несет все необходимые расходы по ее содержанию.
Свидетель Абысов М.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истца знает как гражданского мужа Богатиковой Н.В., с которой был знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Моисеев Р.С. и Богатикова Н.В. жили вместе в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года, знает, что они в период совместного проживания приобрели шифоньер. Он помогал им делать ремонт в квартире. Пояснил, что видел, как Богатикова Н.В. давала деньги Моисееву Р.С. на покупку продуктов. Похороны Богатиковой Н.В. организовывал истец.
Свидетель Ельмяков А.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истца знает примерно 2-3 года, его с ним его познакомила Богатикова Н.В., которая была его соседкой. Моисеев Р.С. и Богатикова Н.В. жили вместе в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года, он часто бывал у них в гостях, пояснил, что ему известно, что Моисеевым и Богатиковой Н.В. был приобретён шкаф, так как он помогал им его донести. Похороны Богатиковой Н.В. организовывал истец. В настоящее время истец продолжает проживать по адресу: г. Самара, <адрес>
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
На основании ч.2 ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Таким образом, суд считает, что Моисеев Р.С. является членом семьи нанимателя Богатиковой Н.В., поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года он вселился с согласия Богатиковой Н.В., и проживал с ней в <адрес> в г.Самаре одной семьей, вёл с Богатиковой Н.В. совместное хозяйство, производили в квартире ремонт, совместно приобретали мебель (л.д.25-28), истец нес расходы по содержанию занимаемого жилого помещения, после смерти Богатиковой Н.В. произвёл ее захоронение. Отсутствие регистрации у истца в спорной квартире не умаляет его право пользования квартирой, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает право на жилую площадь, т.к. является только административным актом.
После смерти Богатиковой Н.В. и по настоящее время Моисеев Р.С. продолжает проживать в указанной квартире, несет все необходимые расходы по ее содержанию, право собственности на какое-либо другое жилое помещение на имя истца в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано.
Доводы ответчика о том, что Моисеев Р.С. не приобрёл право на жилое помещение, суд находит необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей.
Суд считает, что иск Моисеева Р.С. к Департаменту по управлению имуществом городского округа Самара, УФМС России по Самарской области в <адрес> о признании права пользования жилым помещением обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моисеева Р.С. к Департаменту по управлению имуществом городского округа Самара, УФМС России по Самарской области в <адрес> о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Моисеева Р.С. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>
Признать за Моисеевым Р.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, <адрес>.
Обязать Департамент управлением имуществом городского округа Самара заключить с Моисеевым Р.С. договор социального найма на жилого помещения - <адрес>у в г.Самаре.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в <адрес> зарегистрировать Моисеева Р.С. в <адрес> в г.Самаре.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись М.А.Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова