Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО “Финка” к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц, ФИО1, ФИО2, ФИО3 был выдан групповой (один на всех) денежный заем в размере 210 000 рублей. Возврат суммы должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 279 141 рубль 19 копеек, из которых сумма основного долга 210 000 рублей, проценты по займу 69 141 рубль 19 копеек. Возврат займа был обеспечен солидарным обязательством ответчиков. В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа, Компанией с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выставлено требование о погашении задолженности по займу. Данное требование ответчиками выполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками осталась задолженность в сумме 46 677 рублей 41 копейка, из которых 44 836 рублей 02 копейки непогашенный остаток по займу, а 1 841 рублей 39 копеек непогашенные проценты. Кроме того, предусмотренная договором займа ответственность ответчика за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа, составляет 7 646 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО “Финка” сумму долга по договору займа в размере 46 677 рублей 41 копейку, неустойку по договору займа в размере 7 646 рублей 27 копеек, а всего 54 323 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 829 рублей 71 копейку.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснив, что ответчиками оплачена 1 000 рублей, в связи с чем, истец просит снизить размер неустойки до 6 646 рублей 27 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 323 рубля 68 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 829 рублей 71 копейку.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, оспаривая размер неустойки, считая его необоснованно завышенным. Она брала кредит в ЗАО “Финка” совместно с ФИО3 и ФИО1 Перестала своевременно оплачивать платежи, так как испытывает материальные трудности, не работает, оформляет пенсию, имеет периодические заработки, проживает совместно с сыном, дочерью и ребенком дочери, имеет плохое состояние здоровья. Будет погашать задолженность при первой же возможности.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, оспаривая размер неустойки, считая его явно завышенным. Факт выдачи кредита и неуплаты ежемесячных денежных взносов не оспаривает. Не может в настоящее время погасить задолженность, так как не работает, получает пенсию в размере 3 700 рублей, проживает с детьми и бывшим мужем. Намерена погашать долг.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “Финка” и ФИО1, ФИО3, ФИО2. был заключен договор займа №/Ц, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщикам заем в сумме 210 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых (л.д.9-11).
В соответствии с расчетом задолженности по договору займа и уточнений представителя истца в судебном заседании, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 53 323 рубля 68 копеек, из них 44 836 рублей 02 копейки - сумма займа, 1 841 рублей 39 копеек - проценты, 6 646 рублей 27 копеек - неустойка по договору займа (л.д.6-8).
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 Договора займа Займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы Займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа (соответствующей его части) более 3 календарных дней.
На основании п. 3.1 Договора Займа в случае несвоевременного возврата Займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с Заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по Графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).
В соответствии с п.2.3. договора займа при поступлении платежей от Заемщиков в первую очередь погашается их задолженность по уплате неустойки, затем задолженность по уплате процентов по займу и в последнюю очередь - задолженность по оплате займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “Финка” и ФИО1, ФИО3, ФИО2. был заключен договор займа №/Ц, согласно которому Займодавец представляет Заемщикам заем в сумме 210 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых, ответчики обязались производить платежи в счет погашения кредита согласно графику. Ответчики своевременно свои обязательства по договору займа не исполняют, имеют задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 53 323 рубля 68 копеек, из них 44 836 рублей 02 копейки - сумма займа, 1 841 рублей 39 копеек - проценты, 6 646 рублей 27 копеек - неустойка по договору займа. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке не реагируют (л.д.20-23).
Анализируя материалы дела, принимая во внимание факт того, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не оспаривают сумму задолженности по непогашенному остатку по займу и непогашенных процентов, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц, сумма задолженности, состоящая из непогашенного остатка по займу и непогашенных процентов подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчиков. Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 3 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 690 рублей 32 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО “Финка” к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ЗАО “Финка” сумму долга по договору займа в размере 46 677 рублей 41 копейка, неустойку по договору займа в размере 3 000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 690 рублей 32 копейки, а всего 51 367 рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО “Финка” отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Панкова М.А.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова