ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретаре Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Кольчугину А.В., Кольчугину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КМБ Банк», правопреемником, которого является ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Кольчугиным А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ИП Кольчугин получил денежные средства в сумме 4000000 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчёта 14,5 % годовых в соответствии с действующим графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованных сторонами кредитного договора. В последствии к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - изменение состава обеспечения исполнения обязательств по договору; №/R* от ДД.ММ.ГГГГ - изменение состава обеспечения исполнения обязательств по договору, отмена графика погашения кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - изменение состава обеспечения исполнения обязательств по договору. С целью обеспечения возврата заемных средств между ЗАО «КМБ Банк», правопреемником, которого является ЗАО «Банк Интеза» и ответчиком Кольчугиным А.В. был заключён договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является транспортное средство: автомобиль DAEWOONEXIA 2006 года выпуска, № тип ТС: легковой, регистрационный знак: № двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности А.В. Транспортное средство оценено сторонами в размере 154 000 рублей, имущество находиться по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчику был предоставлен двумя частями: 1-я часть - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 рублей; 2-я часть -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей. Кредит предоставлен ответчику в полном объёме. По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан в течении срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивать Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик регулярно нарушал срок возврата кредита, а с июня 2010 года выплаты прекратились совсем. На момент подачи искового заявления кредит не возвращён, проценты за пользование кредитом не оплачены. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 011 729 рублей 47 копеек, из которых 1 913 733 рубля 21 копейка - задолженность по возврату капитала (основного долга); 17 837 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 80 159 рублей 26 копеек - задолженность по уплате пени. Истец просит взыскать с ИП Кольчугина А.В., Кольчугина А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 011 729 рублей 47 копеек., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 258 рублей 65 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DAEWOONEXIA 2006 года выпуска, №, тип ТС: легковой, регистрационный знак: В № 163, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Кольчугину А.В., реализовать данное автотранспортное средство с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества -154 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 011 729 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 258 рублей 65 копеек с индивидуального предпринимателя Кольчугина А.В., в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ИП Кольчугин А.В., Кольчугин А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещён правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и Индивидуальным предпринимателем Кольчугиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 4000 000 рублей, сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14,5 % годовых (л.д. 6-7.).
Из материалов следует, что кредит ответчику предоставлен двумя частями: 1- часть-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 рублей; 2-я часть -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 000 рублей (л.д.11).
Впоследствии ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и переименован в ЗАО «Банк Интеза» (л.д. 37-42, 43,44,45).
В качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КД № СМФ /0611-118 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № предметом которого является автомобиль DAEWOONEXIA 2006 года выпуска, WIN: №, тип ТС: легковой, регистрационный знак: В № двигатель № №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Кольчугину А.В. Транспортное средство оценено сторонами в размере 154 000 рублей, имущество находится по адресу: <адрес> (л.д.21,23).
В соответствии со ст.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № № общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составляет 378 000 рублей (л.д.21,23).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены дополнительные соглашения №, №, №, №, №, №/R*, №, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, где указано изменения исполнения обязательств по кредитному договору, а также указано, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом имущества в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-20).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № № где указано: общая рыночная стоимость имущества составляет 220 000 рублей, общая оценочная стоимость имущества (начальная продажная цена) составляет 154 000 рублей, а также перечень имущества, являющийся приложением № к договору о залоге изложить в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,25).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № /R* к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым заёмщику предоставляется отсрочка исполнения обязательств по выплате соответствующего кредита на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 011 729 рублей 47 копеек в том числе: сумма основного долга - 1 913 733 рубля 21 копейка; проценты - 17 837 рублей; пени - 80 159 рублей 26 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении долга, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.6).
В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа.
Учитывая обстоятельства дела, доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме основного долга по кредиту - 1 913 733 рубля 21 копейка; долга по уплате процентов за пользование кредитом - 17 837 рублей, всего в сумме 1 931 570 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и Индивидуальным предпринимателем Кольчугиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 4000 000 рублей, сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14,5 % годовых. ИП Кольчугин А.В. своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 011 729 рублей 47 копеек в том числе: сумма основного долга - 1 913 733 рубля 21 копейка; проценты - 17 837 рублей; пени - 80 159 рублей 26 копеек, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Суд считает требования истца в части взыскания задолженности по возврату основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определяя размер неустойки - пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчика. Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер пени до 30 000 рублей.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
В соответствии с п.1 ст. 56 названного Закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 961 570 рублей 21 копейка, способом реализации заложенного имущества, в соответствии с п.1 ст.56 Закона об ипотеке, является продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости на заложенное имущество, определенную сторонами в договоре залога.
Таким образом, требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога и принадлежащее Кольчугину А.В. - автомобиль DAEWOONEXIA, путем продажи с публичных торгов, для направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности ответчика перед истцом подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости на заложенное имущество. Иной оценки рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ИП Кольчугин А.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а всего в размере 18007 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Кольчугину А.В. Кольчугину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кольчугина А.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 961 570рублей 21 копейка и возврат госпошлины в размере 18 007 рублей 85 копеек, а всего 1 979 578 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № ьавтомобиль DAEWOONEXIA 2006 года выпуска, WIN: №, тип ТС: легковой, регистрационный знак: В №, двигатель № № кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Кольчугину А.В., путём продажи с публичных торгов и направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности, расходов по организации и проведению публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости в размере 154 000 ( сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.
В остальной части иска ЗАО «Банк Интеза» отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова