Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретаре Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №_ 5708317 ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей сроком 24 месяца под 18,6535% годовых. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицами обслуживание банковского счёта задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, т.е. не позднее 15 числа каждого месяца. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 77058 рублей 18 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 22645 рублей 05 копеек; долг по уплате комиссии -19377рублей 20 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 1639 рублей 93 копеек, просроченный кредит - 26985 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 6410 рублей 63 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 77058 рублей 18 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2511 рублей 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее кредитной задолженности в размере 77058 рублей 18 копеек и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2511 рублей 75 копеек признала в полном объеме, пояснила, что кредитный договор подписывала, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 2511 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77058 рублей 18 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2511 рублей 75 копеек, а всего 79 569 (Семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись М.А. Панкова
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова