О разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи: Финютиной Н.В.,

при секретаре: Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-1928/10 по иску Косцова Б.П. к Косцова Т.А. о разделе совместно нажитого имущества,

встречному исковому заявлению Косцова Т.А. к Косцов Б.П. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Косцов Б.П. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Косцова Т.А. с последующими уточнениями, мотивируя тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 10.02.1998 по 15.05.2007 и с 16.06.2007 по 22.10.2008 года. Фактический брачные и семейный отношения прекращены в августе 2008 года, брак расторгнут 22 октября 2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Кировского района Самарской области. 12.11.2007 года в период брака между Косцовым Б.П. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 103251,76 рублей сроком до 13 сентября 2009 года на приобретение в ООО «Система элементов» комплекта мебели для кухни стоимостью 116859 рублей согласно договору №51 от 12 ноября 2007 года. Косцова Т.А. была согласна с получением кредита. Долг по кредитному договору в размере 158205,90 рублей является общим долгом супругов по 79102,95 рублей за каждым. За период совместной жизни истец с согласия ответчика из средств семейного бюджета погасил задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 64922,90 рублей, из которых 32641,45 рублей является долгом Косцовой Т.А. После прекращения семейных отношений истец за период с сентября 2008 года по сентябрь 2009 года за счет личных средств погасил задолженность по вышеназванному договору в размере 93585,90 рублей, из которых сумма долга по кредиту Косцовой Т.А. составляет 46792,95 рублей. Таким образом, долг ответчика в размере 46792,95 рублей был погашен истцом, в связи с чем Косцов Б.П. имеет право регрессного требования к Косцовой Т.А. Полученные по кредитному договору денежные средства истрачены по назначению, комплект мебели для кухни установлен по адресу: <адрес>. Также в период брака супругами была приобретена душевая кабина стоимостью 60000 рублей. От добровольного решения вопроса по разделу имущества ответчица уклоняется. Просит определить право собственности в совместно нажитом имуществе: комплект мебели для кузни стоимостью 95824 рублей, душевая кабина стоимостью 45000 рублей, всего на сумму 140824 рублей, признав за Косцовым Б.П. право на 1/2 долю и за Косцовой Т.А. право на 1/2 долю указанного имущества. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив Косцовой Т.А. в натуре комплект мебели для кухни стоимостью 95824 рублей, Косцову Б.П. душевую кабину стоимостью 45000 рублей, взыскав в ответчика в пользу истца денежную компенсацию 25412 рублей. Также просит признать долг по кредитному договору № от 12 ноября 2007 года, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Косцовым Б.П., в размере 158205,90 рублей общим имуществом супругов в равных долях по 1/2 доли каждому. Взыскать с Косцовой Т.А. в пользу Косцова Б.П. денежные средства в размере 46792,95 рублей, что составляет половину стоимости задолженности банку по кредитному договору, оплаченную Косцовым Б.П. из личных средств после прекращения семейных отношений. Также просит взыскать с Косцовой Т.А. расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, стоимость проведенной экспертизы 11060 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3332 рублей.

Косцова Т.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением с последующими уточнениями в Косцову Б.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, указывая, что 03.09.2007 года между Косцовой Т.А. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Косцовой Т.А. был предоставлен кредит в размере 240000 рублей на потребительские нужды сроком погашения до 03 сентября 2012 года включительно. На момент совершения указанной сделки Косцова Т.А. состояла в браке с Косцовым Б.П. Брак расторгнут 22 сентября 2008 года. Соглашения о порядке возврата общего долга по кредитному договору между сторонами не достигнуто. Размер задолженности составляет 320449,71 рублей. Просит определить доли в общем имуществе Косцовой Т.А. и Косцова Б.П. в виде долга по кредитному договору № от03.09.2007 года, заключенному между Косцовой Т.А. и ОАО «БИНБАНК», признав за Косцовой Т.А. право на 1/2 долю и за Косцовым Б.П. право на 1/2 долю. Произвести раздел общего имущества в виде долга по кредитному договору № от 03.09.2007 года в размере 320449,71 рублей между Косцовой Т.А. и Косцовым Б.П., выделив Косцовой Т.А. имущество виде долга по вышеуказанному кредитному договору в сумме 320449,71 рублей, взыскав с Косцова Б.П. в пользу Косцовой Т.А. денежную компенсацию в размере 160224,86 рублей, что составляет 1/2 суммы общего долга по вышеуказанному договору кредита. Также просит взыскать с Косцова Б.П. расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Третье лицо Кривицкий Г.К., заявивший самостоятельные требования по существу предъявленного требования, обратился в суд с иском о признании права собственности на душевую кабину, установленную в квартире по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в иске Косцова Б.П. заявлены требования о выделении в собственность Косцова Б.П. вышеуказанной душевой кабины. Считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку душевая кабина не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу. В сентябре 2007 года между ООО «Ателье ванной комнаты» и Кривицким Г.К. был заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому Кривицкий Г.К. приобрел в личную собственность душевую кабину стоимостью 55800 рублей. Просит признать за Кривицким Г.К. право собственности на душевую кабину, установленную в квартире по адресу: <адрес> взыскать с Косцова Б.П. в пользу Кривицкого Г.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казакова Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 12.11.2007г. истица заключила с банком кредитный договор на приобретение мебели. Обязательства по кредитному договору выполнены истцом в полном объеме. Ответчица, являясь супругой истца, знала о получении кредита, была с ним согласна. В настоящий момент Косцова Т.А. пользуется мебелью, так как она установлена в квартире ответчицы. Имеется справка, согласно которой комплект мебели установлен и изготовлен по специальному заказу. После прекращения семейных отношений за период с сентября 2008г. по сентябрь 2009г. Косцов Б.П. из личных средств погасил Банку задолженность по кредитному договору. Душевая кабина приобретена Кривицким Г.К. по просьбе супругов Косцовых на их денежные средства. Доводы о том, что душевая кабина приобретена Кривицким Г.К. в личную собственность, являются необоснованными. Указанное имущество является совместной собственностью супругов. Данной квартирой истец перестал пользоваться в августе 2008 года. Начиная с сентября 2008 года, Косцов Б.П. произвел оплату по кредитному обязательству из личных денежных средств. Из материалов дела видно, что Косцова Т.А. не оплатила долг по кредиту. Ответчиком не доказано, что полученная сумма ушла на нужды семьи. На момент получения кредита в ОАО «Бинбанк» истец и ответчик работали, у них были накопления на нужды семьи. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика по доверенности Кривицкий Г.К. в судебном заседании пояснил, что 03.09.2007 года между Косцовой Т.А. и ОАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым встречному истцу был предоставлен кредит в размере 240000 рублей на потребительские нужды, сроком погашения до 03.09.2010г. В момент совершения указанной сделки встречный истец состоял в зарегистрированном браке с Косцовым Б.П. 22.09.2008г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Соглашения о порядке возврата общего долга по кредитному договору достигнуто не было. В кредитном договоре было указано назначение кредита, кредит брался на потребительские нужды. Деньги были потрачены на нужды семьи. Косцов Б.П. знал обо всех сделках, совершаемых Косцовой Т.А., и был согласен. Косцов Б.П. уехал из квартиры в ноябре 2008 года. Душевая кабина находится в квартире, где до расторжения брака проживали стороны. Данная душевая кабина приобретена им на личные денежные средства. Ей пользовались все члены семьи. В квартире он проживает с момента регистрации, приблизительно с 1999 года. Просим определить доли в общем имуществе истца и ответчика по кредитному договору, заключенному между Косцовой Т.А. и ОАО «Бинбанк», признав за Косцовой Т.А. право на 1/2 долю, за Косцовым Б.П. право на 1/2 долю. Произвести раздел имущества в виде долга по кредитному договору, заключенному между Косцовой и ОАО «Бинбанк» в размере 320 449,71 рубль между истцом и ответчиком. Выделить Косцовой Т.А. имущество в виде долга по кредитному договору между Косцовой Т.А. и ОАО «Бинбанк» в размере 320 449,71 рубль. Взыскать с Косцова Б.П. в пользу Косцовой Т.А. денежную компенсацию в размере 160 224,86 рублей, что составляет 1/2 суммы общего долга Косцовой Т.А. и Косцова Б.П. по кредитному договору между Косцовой Т.А. и ОАО «Бинбанк». Взыскать с Косцова Б.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Третье лицо Кривицкий Г.К. в судебном заседании пояснил, что душевая кабина, являющаяся предметом спора, не может быть включена в состав совместно нажитого имущества после расторжения брака Косцова Б.П. и Косцовой Т.А., поскольку она принадлежит ему. Предоставлены доказательства, что данная душевая кабина приобретена на его средства, в товарном чеке указано его имя. С 2005 года он занимался предпринимательской деятельностью, также представлял интересы граждан в судах, поэтому имел собственный доход. Душевую кабину он покупал лично, без присутствия матери и отчима. Просил исключить из состава имущества, подлежащего разделу, душевую кабину и признать за Кривицким Г.К. право собственности на вышеуказанное имущество.

Представитель третьего лица ОАО «Бинбанк» по доверенности Алексеева Н.А. пояснила, что 30.08.2007г. к ним обратилась Косцова Т.А. для получения ссуды. 03.09.2007г. банк предоставил Косцовой Т.А. кредит на сумму 240000 рублей на срок до 03.09.2012г. Денежные средства она получала в кассе. Был произведен один платеж на сумму 6400 рублей. Больше платежей не поступало. Банк обратился с иском в суд, и с Косцовой была взыскана сумма основного долга и проценты. До настоящего времени платежей не поступало. На сегодняшний день сумма долга составляет около 320000 рублей.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором по существу предъявленных требований пояснили, что 12.11.2007 года Косцов Б.П. обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора. Договор был заключен и Банк перечислил на счет клиента денежные средства в сумме 103251,76 рублей. Косцов Б.П. в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем обязательства сторон прекращены. Решение вопроса по данному делу оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, проходит к следующему.

На основании и решения мирового судьи судебного участка 15 Кировского района г. Самара 22.10.2008 года был прекращен брак между Косцовым Б.П. и Косцовой Т.А. (л.д.39).

12.11.2007 года между Косцовым Б.П. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на сумму 103251,76 рублей на приобретение кухни стоимостью 116859 рублей по договору купли-продажи №51 от 12 ноября 2007 года. Основанная сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 158205,90 рублей (л.д.8-21).

Расчеты по указанному кредитному договору произведены в полном объеме (л.д.22-38).

Согласно заключению эксперта № от 05.08.2010 года стоимость кухонного гарнитура, подлежащего исследованию, с учетом нормативного износа составляет 95824 рублей. Разделение указанного кухонного гарнитура в натуре в равных долях не представляется возможным (л.д.170-173).

03 сентября 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и Косцовой Т.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 240000 рублей сроком до 03 сентября 2012 года. Сумма выплат по кредиту с учетом процентов составляет 385655,13 рублей (л.д.213-220).

Решением Кировского районного суда г. Самара от 27 мая 2009 года с Косцовой Т.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору 320449,71 рублей (л.д.238).

12 сентября 2007 года Кривицким Г.К. была приобретена душевая кабина по цене 55800 рублей (л.д.117).

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пункт 3 ст.38 СК РФ гласит, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что брак между Косцовым Б.П. и Косцовой Т.А. прекращен 22.10.2008 года. В период брака супругами Косцовыми был приобретен комплект мебели для кухни стоимостью 116859 рублей по договору №51 от 12 ноября 2007 года, денежные средства в сумме 103251,76 рублей для покупки которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил Косцову Б.П. по договору кредита №. Таким образом, вышеуказанный комплект мебели является общим имуществом супругов и подлежит разделу после расторжения брака.

Косцовым Б.П. заявлены требования о выделении Косцовой Т.А. набора кухонной мебели с выплатой ему половину стоимости вышеуказанного имущества. Согласно экспертного заключения стоимость кухонного гарнитура с учетом нормативного износа составляет 95824 рубля. С учетом того, что Косцова Т.А. не возражала против удовлетворения требований Косцова Б.П. в указанной части, суд считает возможным передать Косцовой Т.А. комплект кухонной мебели, взыскав с нее в пользу Косцова Б.П. 1/2 стоимости.

В связи с тем, что кредитный договор № от 12 ноября 2007 года был заключен Косцовым Б.П. в период брака с Косцовой Т.А., является общим долговым обязательством супругов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, фактически брачные отношения были прекращены с сентября 2008 года, однако, окончательные расчеты по погашению суммы долга производились Косцовым Б.П. по сентябрь 2009 года согласно представленных квитанций на общую сумму 93585,90 рублей. Таким образом, требования Косцова Б.П. о взыскании с Косцовой Т.А. половины суммы оплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору после прекращения брачных отношений обоснованны и подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Косцовой Т.А. о признании долга по кредитному договору № № от 03.09.2007 года общим долгом супругов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанный кредитный договор был заключен в период брака Косцова Б.П. и Косцовой Т.А. В связи с тем, что решением суда от 27 мая 2009 года с Косцовой Т.А. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 320449 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с бывших супругов в равных долях по 1/2 с каждого до полного погашения задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторонами доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Косцовым Б.П. заявлены требования также о признании общим имуществом супругов, нажитым в период брака, душевой кабины стоимостью 55800 рублей, а также о передаче вышеуказанной кабины Косцову Б.П. с взысканием с Косцовой Т.А. 1/2 стоимости данного имущества. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку Косцовым Б.П. не было доказано, что указанное имущество было приобретено на денежные средства супругов Косцовых.

Представленными материалами дела подтверждается, что душевая кабина была приобретена Кривицким Г.К. на его имя в ООО «Ателье ванной комнаты» за 55800 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 12 сентября 2007 года. Данная душевая кабина была доставлена и установлена по адресу: <адрес>. Указанная квартира является объектом общей долевой собственности, в том числе и Кривицкого Г.К.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от 01 февраля 2010 года Косцов Б.П. оплатил 15000 рублей за консультативные и представительские услуги (л.д.40-42).

Косцовым Б.П. заявлены требования о взыскании с Косцовой Т.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Косцовой Т.А. 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно расписки от 20 октября 2010 года Косцова Т.А. в счет оплаты услуг представителя оплатила Кривицкому Г.К. 20000 рублей (л.д.225).

Требования Косцовой Т.А. о взыскании с Косцова Б.П. расходов по оплате услуг представителя также подлежат удовлетворению частично в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За проведение экспертизы Косцовым Б.П. было оплачено 11060 рублей (л.д.158). Указанная сумма подлежит взысканию с Косцовой Т.А.

Кривицким Г.К. 01.03.2010 года оплачена госпошлина на сумму 200 рублей (л.д.201) и 1350 рублей (л.д.202).

При обращении в суд Косцовым Б.П. 20.03.2010 года была оплачена госпошлина на сумму 253 рубля (л.д.3) и 2150 рублей, а также 929 рублей 30.03.2010 года (л.д.4).

Требования о взыскании оплаченной при обращении в суд госпошлины подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косцова Б.П. к Косцова Т.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Косцова Т.А. к Косцов Б.П. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Кривицкий Г.К. об исключении душевой кабины из состава общего имущества супругов, признании права на имущество удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество, выделив Косцова Т.А. комплект мебели для кухни стоимостью 95824 (Девяносто пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Признать долг по кредитному договору № от 12 ноября 2007 года, заключенный между Косцова Б.П. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 158205 (Сто пятьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 90 копеек общим имуществом Косцова Б.П. и Косцова Т.А..

Взыскать с Косцова Т.А. в пользу Косцова Б.П. в счет возмещения стоимости комплекта мебели для кухни 47 912 (Сорок семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей, в счет выплаченного после прекращения семейных отношений долга по кредитному договору № от 12 ноября 2007 года 46 792 (Сорок шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 11 060 (Одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 (Пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 041 (Три тысячи сорок один) рубль 15 копеек, а всего 113 806 (Сто тринадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 05 копеек.

Признать долг по кредитному договору № от 03.09.2007 года, заключенному между Косцова Т.А. и ОАО «БИНБАНК» в размере 320 449 (Триста двадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 71 копейка общим имуществом Косцова Б.П. и Косцова Т.А. до момента прекращения всех обязательств по выплате указанной суммы задолженности.

Взыскать с Косцова Б.П. в пользу Косцова Т.А. в счет возмещения расходов на оплате услуг представителя 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Исключить из состава общего имущества Косцова Б.П. и Косцова Т.А. душевую кабину, передав указанное имущество Кривицкий Г.К..

Взыскать с Косцова Б.П., Косцова Т.А. в равных частях в пользу Кривицкий Г.К. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1550 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Косцов Б.П. отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Косцова Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010 г.

Председательствующий: Н.В.Финютина