Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5347/10 по иску Морозова А.М., Морозов В.Н., Маринина А.Н. к Богатова Е.В., Богатов А.В., Богатова Е.П., Богатова И.А., Богатов А.А. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 07.06.2010 года умер Морозов Н.Н., после смерти которого наследниками являются истцы. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адрес: <адрес>. Указанное имущество принадлежало умершему на основании договора купли-продажи от 31.03.1995 года. 17.04.1995 года на основании указанного договора право собственности было зарегистрировано в МП БТИ г. Самара. При обращении в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования истцам было отказано в выдаче свидетельства на том основании, что вышеуказанная квартира приобреталась поэтапной выплатой денежных средств продавцам - ответчикам. В предоставленных документах отсутствует акт приема-передачи, который бы свидетельствовал об исполнении обязательств по договору купли-продажи. Акт приема-передачи пред ставить невозможно, поскольку Морозов Н.Н. умер. Просят включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> после смерти Морозова Н.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонтьева Н.А. исковые требования уточнила и просила включить в наследственную массу после смерти Морозова Н.Н. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также признать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 17.04.1995 года состоявшимся.
Истцы Морозов В.Н., Маринина А.Н. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Богатов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Богатова Е.В., Богатова Е.П., Богатова И.А., Богатов А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления, в которых заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо нотариус Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Просила данное дело рассматривать в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозова А.М., Морозов В.Н., Маринина А.Н. к Богатова Е.В., Богатов А.В., Богатова Е.П., Богатова И.А., Богатов А.А. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти Морозов Н.Н., умершего 07.06.2010 года.
Признать договор от 17.04.1995 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Богатова Е.В., Богатов А.В., Богатова Е.П., Богатова И.А., Богатов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, действующего с согласия матери Богатова Е.П., и Морозов Н.Н., Морозова А.М., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына Морозов В.Н. 1983 года рождения, Морозова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ, действующей с согласия матери Морозова А.М., состоявшимся.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В.Финютина