РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 8 ноября 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224/2010 по иску ОАО «Капитал Страхование» к Акопову А.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Капитал Страхование» обратилось в суд с иском к Акопову А.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 59 914 руб. 65 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 997 руб. 40 коп.
Исковые требования мотивировало тем, что 05.12.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля В, без номера, принадлежащего Гукасяну Г.Э., под управлением Акопова А.Р., был поврежден автомобиль «С», г/н <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Абсолют лизинг», под управлением Акульшина С.В.
Постановлением ГИБДД УВД по Северо-Восточному административному округу г. Москвы ответчик Акопов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Автомобиль «С», г/н <данные изъяты>, был застрахован в ОАО «Капитал Страхование», что подтверждается Полисом № от 07.12.2007 г.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании Полиса № от 07.12.2007 г., ст. 929 ГК РФ, ОАО «Капитал Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля «С», г/н <данные изъяты>, в соответствии со страховым актом в размере 179 914 руб. 65 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 04.06.2009 г.
В связи с выплатой истцом страхового возмещения собственнику автомобиля «Ситроен», к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику, причинившему вред.
Гражданская ответственность ответчика Акопова А.Р. застрахована в ЗАО «СК «Ариадна».
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ЗАО СК «Ариадна» направлялось требование № от 28.09.2009 г.
16.11.2009 г. страховая компания ЗАО СК «Ариадна» перечислила на счет истца 120 000 руб.
Изложенные обстоятельства явились основаниями для обращения ОАО «Капитал Страхование» с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Капитал Страхование».
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.12.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля В, без номера, принадлежащего Гукасяну Г.Э., под управлением Акопова А.Р., был поврежден автомобиль «С», г/н <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Абсолют лизинг», под управлением Акульшина С.В. (л.д.21).
Постановлением ГИБДД УВД по Северо-Восточному административному округу г. Москвы ответчик Акопов А.Р. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения. Постановление вступило в законную силу. (л.д.23).
Автомобиль «С», г/н <данные изъяты>, был застрахован в ОАО «Капитал Страхование», что подтверждается Полисом № от 07.12.2007 г., договором добровольного страхования автотранспортных средств от 07.12.07 (л.д.8-17).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании Полиса № от 07.12.2007 г., ст. 929 ГК РФ, ОАО «Капитал Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля «С», г/н <данные изъяты>, в соответствии со страховым актом в размере 179 914 руб. 65 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 04.06.2009 г. (л.д.36).
Размер ущерба в сумме 179 914 руб. 65 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 05.12.08 застрахованному истцом автомобилю «С», г/н <данные изъяты> подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д.25-28), счетом, заказ-нарядами на ремонт указанного автомобиля (л.д.29,30-35).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В связи с выплатой истцом страхового возмещения собственнику автомобиля «С», к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику, причинившему вред.
Гражданская ответственность ответчика Акопова А.Р. застрахована в ЗАО «СК «Ариадна».
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ЗАО СК «Ариадна» направлялось требование № от 28.09.2009 г. (л.д.37).
16.11.2009 г. страховая компания ЗАО СК «Ариадна» перечислила на счет истца 120 000 руб. (л.д.39).
Совершенное ответчиком нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомашины «С», г/н <данные изъяты>, застрахованной ОАО «Капитал Страхование» по договору добровольного страхования.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Капитал Страхование» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 1 997 руб. 40 коп. (л. д. 3), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Капитал Страхование» к Акопову А.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Акопова А.Р. в пользу ОАО «Капитал Страхование» в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 59 914 (пятьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 40 коп., а всего 61 912 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) руб. 5 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин