РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 30 сентября 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/2010 по иску ОАО «Государственной страховой компании «Югория» к Красоткину А.П. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Красоткину А.П. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 50 246 руб. и взыскании расходов по уплате госпошлины 1 707 руб. 38 коп., а всего 51 953 руб. 38 коп.
Исковые требования мотивировало тем, что 20.02.2009 г. по ул. <адрес> около дома № произошло ДТП, с участием автомобиля «Г», г/н <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, и автомобиля «М», г/н <данные изъяты>, принадлежащего Ламзиной Л.Д.. В результате ДТП автомобиль «М» получил технические повреждения.
Постановлением Кировского районного суда г.Самары от 03.04.2009 г. Красоткин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.04.2009 г.
Автомобиль «М» застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, что подтверждается страховым полисом № от 15.08.2008 г. Сумма страхового возмещения составила 54 180 руб., без учета износа, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2009 г.
Правонарушение Красоткина А.П. находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом.
Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Истец направлял претензию ответчику с предложением возместить ущерб в добровольном порядке путём перечисления суммы материального ущерба 54 180 руб. Однако в добровольном порядке ущерб возмещен не был.
В соответствии с действующим законодательством по ОСАГО сумма ущерба подлежит возмещению, потерпевшему лицу в учётом износа, следовательно, ответчик обязан возместить ОАО «ГСК «Югория» 50 246 руб.
Изложенные обстоятельства явились основаниями для обращения ОАО «ГСК «Югория» с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя ОАО «ГСК «Югория».
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.02.2009 г. по ул.<адрес> около дома № произошло ДТП, с участием автомобиля «Г», г/н <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности, и автомобиля «М», г/н <данные изъяты>, принадлежащего Ламзиной Л.Д. В результате ДТП автомобиль «М» получил технические повреждения.
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 03.04.2009 г. Красоткин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.04.2009 г.
Автомобиль «Мицубиси Лансер» застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, что подтверждается страховым полисом № от 15.08.2008 г.
Согласно акту осмотра и заключению НМЦ "Рейтинг", стоимость восстановительного ремонта автомобиля «М», г/н <данные изъяты>, принадлежащего Ламзиной Л.Д. составляет, без учета износа, 54 180 рублей, с четом износа - 50 246 рублей.
ОАО «ГСК «Югория» выплатило Ламзиной Л.Д. сумму страхового возмещения в размере 54 180 руб., без учета износа, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2009 г.
На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при определении восстановительных расходов учитывается износ используемых при восстановительных расходах, деталей и запасных частей.
Правонарушение Красоткина А.П. находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом.
Истец направлял претензию ответчику с предложением возместить ущерб в добровольном порядке путём перечисления суммы материального ущерба 54 180 руб. Однако в добровольном порядке ущерб возмещен не был.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ГСК «Югория» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 1 707 руб. 38 коп. (л. д. 4), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Государственной страховой компании «Югория» к Красоткину А.П. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Красоткина А.П. в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 50 246 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1 707 руб. 38 коп., а всего 51 953 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин