РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимов В.В. к Рязанова А.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что *** он передал Рязановой А.Н. в долг 80500 рублей сроком на 1 месяц, то есть до *** Факт передачи денег подтверждается распиской от *** данной Рязановой А.Н. До настоящего времени Рязанова А.С. долг истцу не вернула, в добровольном порядке вернуть долг отказывается. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 80500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2615 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления 3000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования в полном по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что *** он подал исковое заявление о взыскании долга с Рязановой А.С. в Сергиевский районный суд Самарской области. *** определением Сергиевского районного суда исковое заявление было возвращено ему, поскольку Рязанова А.С. переехала на постоянное место жительства из <адрес> в г.Самара, где зарегистрирована по адресу: <адрес>. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Рязанова А.Н. в судебном заседании иск признала в части взыскания с неё суммы долга в размере 80500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2615 рублей, расходы на оплату услуг адвоката считает завышенными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что согласно расписке от *** Рязанова А.С. взяла у Максимова В.В. деньги в сумме 80500 рублей на срок 1 месяц. Обязуется отдать в срок до 15 октября (л.д. 19).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Итак, договор займа между истцом и ответчиком суд считает заключенным, т.к. суду представлены как копия, так и подлинник расписки, составленной сторонами (л.д. 5, 19).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По расписке от ***, которая является договором займа, Рязанова А.С. брала на себя обязательства возвратить долг в течение одного месяца. Однако свои обязательства не исполнила, до настоящего времени сумма займа ответчиком Рязанова А.С. не возвращена, что не отрицает ответчик, частично признавая иск.
Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 80500 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины согласно квитанции составили 2615 рублей (л.д. 2).
В подтверждение расходов на оплату услуг адвоката представлена копия квитанции 61823 от ***, согласно которой стоимость услуг адвоката составляет 3000 рублей (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2615 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Срок исковой давности по данному спору истекает *** Однако истец первоначально обратился в Сергиевский районный суд Самарской области. Определением от *** судья Сергиевского районного суда Самарской области возвратил исковое заявление Максимову В.В. в связи с неподсудностью (л.д. 18).
Таким образом, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Максимов В.В. к Рязанова А.С. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Рязанова А.С. в пользу Максимов В.В. сумму основного долга в размере 80500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2615 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 1000 рублей, а всего 84115 (Восемьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2010 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева