заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
при секретаре Старостиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коновалова А.И. к Кравченко Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Коновалов А.И. обратился в суд с иском к Кравченко Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 1.500.000руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца Баева Г.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила следующее. 11.06.2008 г. Кравченко Н.Н. взяла у Коновалова А.И. в долг 1.500.000 руб.. Договор займа был заключен в устной форме. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ответчицей в простой письменной форме. Согласно расписке Кравченко Н.Н. обязалась возвратить указанную сумму до 11.08.2008 г.. До настоящего времени Кравченко Н.Н. своих обязательств по договору займа не выполнила, вышеуказанную сумму не вернула. Просит суд взыскать с Кравченко Н.Н. в пользу истца долг по договору займа в размере 1.500.000 руб. 00 коп..
Ответчик Кравченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражения на иск не представила. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно расписке от 11.06.2008 г. Кравченко Н.Н. взяла в долг у Коновалова А.И. 1.500.000 руб., обязалась вернуть денежную сумму до 11.08.2008 г. (л.д. 6).
Ответчица своих обязательств по договору займа не выполнила, вышеуказанную сумму до настоящего времени не вернула, доказательств возврата долга суду не представила.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Кравченко Н.Н. в пользу Коновалова А.И. подлежит взысканию 1.500.000 руб. 00 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в размере 2500 руб..
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, не доплаченная истцом при подаче иска, в размере 13200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Коновалова А.И. к Кравченко Н.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Н.Н. в пользу Коновалова А.И. долг по договору займа в размере 1500000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2500 рублей 00 копеек, а всего 1502500 (один миллион пятьсот две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Кравченко Н.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 г.
Судья: п/п Е.С. Уланова
Копия верна.
Судья: Е.С. Уланова
Секретарь: О.С. Старостина