РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
При секретаре Старостиной О.С.,
Рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № по иску Ильина Е.А., Ильин А.О. к ОАО АКБ «РОСБАНК», Александрова С.В. о признания кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Е.А., Ильин А.О. обратились с иском в суд к ОАО АКБ «РОСБАНК», Александровой С.В. о признания кредитного договора недействительным.
В судебном заседании истица Ильина Е.А. исковые требования поддержала и пояснила следующее. Ильин О.В. умерший 23.06.2010 г. является ее сыном. Квартира по адресу: г.о. Сама, <адрес> ранее принадлежала на праве собственности ей и ее отцу. Ильин О.В. в порядке наследования стал собственником 1/2 доли указанной квартиры после смерти дедушки. Свою 1/2 долю квартиры по договору дарения от 18.06.2008 г. она подарила сыну. В указанной квартире зарегистрирована только она. Около 3-х лет назад она переехала по адресу: <адрес>14, где проживают ее внук и бывшая сноха. После смерти сына она узнала, что Ильин О.В. продал свою квартиру Александровой С.В. 01.02.2010 г.. Последняя, согласно договору купли-продажи, 1.800.000едушки. нником 1/2 я поддержала и пояснила следующее. руб. якобы оплатила сыну за счет кредитных средств. 01.02.2010 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Александровой С.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчица получила 1.800.000 руб.. Кредитный договор был заключен с существенным нарушением закона. Александровой С.В. в банк были представлены подложные документы. А именно, справка о том, что в квартире ни кто не проживает, справка об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, справка 2 НДФЛ и другие. Полагает, что сын был обманут ответчицей, попал под ее влияние, не отдавал отчета своим действиям. Считает, что кредитный договор как несоответствующий требованиям закона должен быть признан недействительным. Заключением договора ответчики нарушили ее право на проживание в квартире по адресу: г.о. Сама, <адрес>, так как без кредитного договора не могла быть заключена сделка по купле-продаже квартиры. Сын всегда признавал за ней право проживания в данной квартире и только с этим условием она в свое время подписала договор дарения. Александрова С.В. же в любое время может потребовать снятия ее с регистрационного учета. Просит признать кредитный договор заключенный 01.02.2010 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Александровой С.В. недействительным.
Истец Ильин А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил следующее. Умерший Ильин О.В. - его отец. У него были с отцом хорошие, доверительные отношения. После смерти отца выяснилось, что последний продал свою квартиру по адресу: г.о. Самара, <адрес>. О сделке он не знал, отец ему ничего не рассказывал. Александрову С.В. он знает около трех лет как сожительницу своего отца. Она ни где никогда не работала, денег на приобретение квартиры у нее быть не могло. Считает, что договор купли-продажи фиктивный. Поскольку кредитный договор был заключен на основании подложных документов и без него не мог быть заключен договор купли-продажи, просит признать кредитный договор заключенный 01.02.2010 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Александровой С.В. недействительным. Заключение кредитного договора нарушает его наследственные права. Он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Ильина О.В. и мог бы по наследству получить долю в квартире по адресу: г.о. Самара, <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов Судакова Л.М., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала и пояснила следующее. Считает, что кредитный договор, заключенный 01.02.2010 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Александровой С.В. является ничтожной сделкой и должен быть признан недействительным, так как при заключении кредитного договора были представлены подложные документы: справка о том, что в квартире ни кто не проживает, справка об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, справка 2 НДФЛ и другие. В квартире не момент заключения договора и по настоящее время зарегистрирована Ильина Е.А.. Имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Александрова С.В. никогда не работала. Договор комплексного ипотечного страхования между ОАО «Страховая компания «Ресо-Гарантия» и Александровой С.В. так же является ничтожной сделкой. Полагает, что заключение ничтожного кредитного договора нарушает наследственные права истцов и право на проживание Ильиной Е.А. в квартире по адресу: г.о. Самара, <адрес> где последняя зарегистрирована. Просит признать кредитный договор заключенный 01.02.2010 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Александровой С.В. недействительным.
Ответчица Александрова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменный отзыв не представила.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено следующее.
Из кредитного договора, заключенного 01.02.2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Александровой С.В. (л.д. 8-20) усматривается, что банк предоставил заемщику кредит в размере 1.800.000 руб. для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: г.о. Самара, <адрес>. Договор заключен в письменной форме.
Согласно платежному поручению (л.д. 29) 1.800.000 руб. перечислены 08.02.2010 г. на счет Ильина О.В..
Из свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 77) усматривается, что квартира, расположенная по адресу: г.о. Самара, <адрес> принадлежит Ильину О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.04.2008 г. и договора дарения доли квартиры от 18.06.2008 г..
Как следует из договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, заключенного 01.02.2010 г. между Ильиным О.В. и Александровой С.В. (л.д. 21-24) продавец Ильин О.В. продал, а покупатель Александрова С.В. купила квартиру по адресу: г.о. Самара, <адрес>.
Ильин О.В. умер 23.06.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 75).
Согласно паспорту истицы (л.д.36) Ильина Е.А. зарегистрирована по адресу: г.о. Самара, пр. Ленина, д. 3 кв.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представитель истцов, истцы в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что кредитный договор является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 166, 168 ГК РФ, так как при его заключении ответчицей были представлены сфальсифицированные документы; заключенным кредитным договором нарушаются наследственные права истцов на получение квартиры в собственность после смерти Ильина О.В. и право на проживание Ильиной Е.А. в проданной квартире.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 920 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истицами не представлено суду доказательств в обоснование своих требований.
Суд не находит оснований к признанию договора недействительным, так как каких-либо доказательств того, что сделка не соответствует требованиям закона, суду не представлено.
Лицо, не участвующее в сделке, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, названных в законе, не вправе оспаривать эту сделку в судебном порядке. Ильин А.О., Ильина Е.А. не являлись стороной в кредитном договоре. Их права кредитным договором не нарушены. Суд не признаёт их надлежащими истцами, имеющими право предъявлять данный иск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в иске Ильиной Е.А., Ильину А.О. к ОАО АКБ «РОСБАНК», Александровой С.В. о признания кредитного договора недействительным надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении иска Ильина Е.А., Ильин А.О. к ОАО АКБ «РОСБАНК», Александрова С.В. о признания кредитного договора недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2010 г.
Судья: п/п Е.С. Уланова