Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Лифановой Е.Д., Кашлевой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № 6991 и Лифановой Е.Д. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Лифановой Е.Д. был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора Лифанова Е.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кашлевой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, последнее погашение в счёт кредита поступило ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 134 842 рубля 67 копеек, из них: просроченный основной долг 107495 рублей 49 копеек; просроченные проценты 19159 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты 8187 рублей 50 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 842 рубля 67 копеек, из них: просроченный основной долг 107495 рублей 49 копеек; просроченные проценты 19159 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты 8187 рублей 50 копеек, а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 14 копеек, а всего 138 738 рублей 81 копейка.
Представитель истца по доверенности Темникова Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям в иске изложенным.
Ответчик Лифанова Е.Д. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 был заключен кредитный договор на получение денежных средств. Сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит, так как на данный момент у мужа уменьшилась заработная плата, в настоящее время его доход составляет 5000 рублей, её доход 12000 рублей. Проживает вместе с мужем, зятем, дочерью и внуком. Зять не работает, доход дочери составляет 15 000 рублей. В связи, с чем просила снизить размер неустойки. Не возражает погасить задолженность по кредитному договору при первой же возможности.
Ответчик Кашлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Лифановой Е.Д. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 11-13).
В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Кашлевой Е.В. (л.д.14).
Согласно п.3.2.кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.
Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 150 000 рублей были получены ответчиком Лифановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно п.4.1,4.2.4.3. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счёта, либо со счёта банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Судом установлено, что последний платёж в счет погашения кредита был произведён Лифановой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей (л.д.6-9).
В соответствии с п.4.4.. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 134 842 рубля 67 копеек, из них: просроченный основной долг 107495 рублей 49 копеек; просроченные проценты 19159 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты 8187 рублей 50 копеек (л.д.10).
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита истец предлагал ответчикам путем направления требований в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного требования вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. До настоящего времени требования истца ответчиками не выполнено (л.д.17-18).
Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Лифанова Е.Д. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.15).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Лифановой Е.Д. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых в качестве обеспечения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Кашлевой Е.В.. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 134 842 рубля 67 копеек, из них: просроченный основной долг 107495 рублей 49 копеек; просроченные проценты 19159 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты 8187 рублей 50 копеек. Последнее погашение кредита ответчиками производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчики не реагирует.
Ответчик Лифанова Е.Д. в судебном заседании исковые сумму основного долга по кредиту и процентам согласно расчету задолженности, представленного истцом, не оспаривала, требования в данной части признала.
Учитывая изложенное, фактическое признание иска ответчиком Лифановой Е.Д., суд приходит к выводу, что с Лифановой Е.Д., Кашлевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 следует взыскать задолженность по кредитному договору: основной долг - 107495 рублей 49 копеек; просроченные проценты 19159 рублей 68 копеек.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчиков. Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки за просроченные проценты до 3000 рублей.
Таким образом, с Лифановой Е.Д., Кашлевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения задолженности по кредиту 129 655 рублей 17 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Лифановой Е.Д., Кашлевой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 793 рубля 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Лифановой Е.Д., Кашлевой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лифановой Е.Д., Кашлевой Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 129 655 рублей 17 копеек.
Взыскать с Лифановой Е.Д., Кашлевой Е.В. в долевом порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 793 рубля 10 копеек.
В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова