Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Миносьянц К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика Миносьянц К.А. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предоставило ответчику кредит в размере 60 000 рублей. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа. В течение действия указанного выше кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счёт погашения заёмных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составила 62 936 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с Миносьянц К.А в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 62 936 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселёва О.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям в иске изложенным.
В судебном заседании Миносьянц К.А., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, не отрицала, что брала кредит в ОАО «МДМ-Банк». Но в ДД.ММ.ГГГГ года, у неё начались финансовые трудности, она вынуждена была закрыть свою торговую точку. Последний платёж в счёт погашения кредита ею был осуществлён в ДД.ММ.ГГГГ года. Имеет намерение выплачивать дальше денежные средства, в счёт погашения кредита, но в настоящий момент не имеет такой возможности, так как ухаживает за ребёнком дочери, который является инвалидом, проживает с мужем и внучкой, стабильного дохода не имеет. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Миносьянц К.А. был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под 25 % годовых, данный договор заключён на основании заявления-оферты (л.д.6).
Денежные средства в размере 60 000 рублей были предоставлены «ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ-Банк») Миносьянц К.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 936 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 58 845 рублей 75 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 3 694 рубля 62 копейки; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 395 рублей 90 копеек (л.д.12-14).
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно вышеуказанному кредитному договору (заявления-оферты) погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
На основании п. 5.1.,5.1.1.,5.1.2.,5.1.3.Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ Банк») по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае уклонения заёмщика от банковского контроля, невыполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов (л.д.4-5).
Согласно п.6.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ Банк») по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в случае нарушения срока возврата кредита, установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке. Клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.
Заявлением-офертой также предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.6).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Миносьянц К.А. был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых, данный договор заключён на основании заявления-оферты. Миносьянц К.А. своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 936 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 58 845 рублей 75 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 3 694 рубля 62 копейки; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 395 рублей 90 копеек. Последнее погашение кредита ответчиком производилось ДД.ММ.ГГГГ, последние погашение просроченных процентов, погашение пени за просрочку ответчиком производилось ДД.ММ.ГГГГ. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчик не реагирует (л.д.15-18).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Миносьянц К.А. в пользу ОАО «МДМ - Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга; задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, всего в размере 62 936 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 088 рублей 08 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Миносьянц К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Миносьянц К.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 62 936 рублей 27 копеек, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины 2 088 рублей 08 копеек, а всего 65 024 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова