Копия
Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью) к Антилов В.А. в лице законного представителя Додоновой О.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Волжским социальным банком (ООО) и Антилов А.Г. был заключен кредитный договор №/П на предоставление в собственность денежных средств в сумме 7 549,00 руб. для приобретения окон ПВХ. Банком была исполнена обязанность по выдаче кредита в сумме 7 549,00 руб., который Антилов А.Г. был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п.2.2.А. договора ответчик обязан ежемесячно, начиная с апреля 2005г., не позднее 25-го числа каждого месяца, погашать кредит в сумме не менее 630 руб. Согласно п.2.2.Б. договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. В соответствии с п.2.2.В. договора ответчик обязан уплачивать за обслуживание ссудного счета 1% в месяц от суммы остатка кредита. Начиная со второго нарушения срока погашения кредита ответчик обязан уплачивать кредитору проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 60% годовых от суммы просроченной задолженности (п.2.7. договора). Согласно п.3.4. договора при втором нарушении срока платежа ответчик обязан уплатить штраф в сумме 500,00 руб. Начиная с момента выдачи кредита, заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов. В соответствии с п.2.2. договора срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако Антилов А.Г. свои обязательства по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Антилов А.Г. умер, единственным наследником является ответчик Антиловым В.А. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 544, 35 руб. Ответчику направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим Волжским социальным банком (ООО) и Антиловым В.А., как правопреемником Антилов А.Г.. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредиту - 7549,00 руб., проценты, начисленные по ставке 24% годовых на сумму основного долга, - 1024,30 руб., проценты, начисленные по ставке 24% годовых на сумму просроченного долга, - 11,18 руб., проценты по ставке 60% годовых на сумму просроченного долга 22 456,43 руб., комиссию за обслуживание ссудного счета - 5003,44 руб., штраф - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1296,33 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенкина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Антиловым В.А. и его законный представитель Додоновой О.О. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, суду представлено заявление Додоновой О.О. о рассмотрении дела в их отсутствие, где она просит в иске отказать, поскольку Антиловым В.А. после смерти отца в права наследования не вступал, наследственное имущество не обнаружено.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части первой статьи 1112 Гражданского Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества… Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований…
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Волжским социальным банком (ООО) и Антилов А.Г. заключен кредитный договор №/П, по условиям которого кредитор обязался передать заемщику денежные средства в сумме 7 549 руб. для приобретения окон ПВХ под 24 % годовых, а заемщик обязался использовать сумму кредита по целевому назначению, вернуть ее в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.2.А. Договора).
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п.2 кредитного договора.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антилов А.Г.
Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, обязательства по кредитному договору нарушены, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 544,35 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту - 7549,00 руб., проценты, начисленные по ставке 24% годовых на сумму основного долга, - 1024,30 руб., проценты, начисленные по ставке 24% годовых на сумму просроченного долга, - 11,18 руб., проценты по ставке 60% годовых на сумму просроченного долга 22 456,43 руб., комиссия за обслуживание ссудного счета - 5003,44 руб., штраф - 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что Антилов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ
Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № после смерти Антилов А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Додоновой О.О. в интересах несовершеннолетнего наследника Антилов А.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ивович В.П., однако свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавались, так как наследниками не были представлены документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности какого-либо имущества умершего Антилов А.Г.
Кроме этого, по утверждению ответчика наследство Антиловым В.А. не принято, поскольку наследственное имущество не обнаружено.
В материалах дела также имеются ответ из ФГУП «Ростехинвентаризация» Самарский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из УФРС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие отсутствие регистрации права на имеющиеся у Антилов А.Г. объектов недвижимого имущества.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поскольку после смерти Антилов А.Г. наследник не принял наследство, наследственное имущество не обнаружено, то в силу п. 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство Антилов А.Г. прекращается невозможностью исполнения.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Коммерческого Волжского социального Банка (ООО).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью) к Антилов В.А. в лице законного представителя Додоновой О.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2010г.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу -
Копия верна:
Судья -
Секретарь -