КопияР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Обоймова Ю.Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Обоймов Ю.Д. обратился в суд с требованием к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Обоймова Т.И., Обоймов Ю.Д., Обоймова Н.Ю. и Тарасова Р.И., проживающие по адресу: <адрес>, обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самары по вопросу передачи занимаемой ими квартиры по договору найма в собственность в прядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ основной квартиросъемщик Обоймова Т.И. умерла, не успев подписать договор. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ приватизация <адрес> признана состоявшейся. За Тарасова Р.И., Обоймова Ю.Д., Обоймова Н.Ю. признано право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым, а также 1/4 доли включена в наследственную массу в порядке наследования после смерти Обоймова Т.И.. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Тарасова Р.И. Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано надлежащим образом, в связи с чем при его обращении к нотариусу, истцу будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. Просит суд включить в наследственную массу после смерти Тарасова Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдуллаева Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента по управлению имуществом городского округа Самары по доверенности Блинов Е.Ю. оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Представитель ФФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Обоймова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тарасова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
После ее смерти осталось наследство. Наследником по закону является ее сын Обоймов Ю.Д., родственные отношения подтверждены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)
Из сообщения нотариуса Васильева Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после смерти Тарасова Р.И. не заведено. (л.д. 23)
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 1 ст.#G0 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных #M12293 0 9027690 1265885411 7616775 2032937647 1943490731 763387156 7616775 77 2384949398статьей 131#S настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что согласно договору № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, передается в собственность: Обоймова Т.И., Обоймов Ю.Д., Обоймова Н.Ю. и Тарасова Р.И.. (л.д. 6)
Согласно решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана приватизация квартиры по адресу: <адрес> состоявшейся, признано за Тарасова Р.И., Обоймова Ю.Д., Обоймова Н.Ю. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым, а также 1/4 доли включена в наследственную массу в порядке наследования после смерти Обоймова Т.И.. Роймовым Ю.Д., Обоймова Н.Ю. про адресу ственность граждан (в порядке приватизации) от 21.ешение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
Судом установлено, что в УФРС по Самарской области право собственности Тарасова Р.И. согласно решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру зарегистрировано не было в связи с ее смертью.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Тарасова Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ не оформив надлежащим образом право собственности, однако 1/4 доли в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу.
Суд считает, что Тарасова Р.И. выразила свою волю на приватизацию, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла соблюсти все права оформления документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Обоймова Ю.Д. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу в порядке наследования после смерти Тарасова Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, жилой 44,6 кв.м. , подсобной 18,4 кв. м, кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых 1,5 кв. м..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2010года.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь