РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Самчелеевой И.А.
с участием адвоката: Корякина А.И.
при секретаре Абдулловой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2010 по иску Аюпов И.М. к Серебрянникову Л.Х., Аюпов Л.И. о признании утратившми право пользования и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что он состоял в браке с Аюпову Л.Х. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> утверждено мировое соглашение о разделе имущества. 13.004.1990г. истец получил ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована жена Аюпову Л.Х., а затем и сын Аюпову Л.Х. Линар, ДД.ММ.ГГГГг.р. С ноября 1997г. жена и сын в указанном жилом помещении не проживают В 1999г. брак с Аюпову Л.Х. расторгнут. С 1997г. все расходы на оплату квартиры и коммунальные платежи несет истец. Аюпову Л.Х. проживает по другому адресу, официально вышла замуж и имеет второго ребенка. В свою очередь истец зарегистрировал брак с Баянову Р.Ш. Однако зарегистрировать новую супругу истец не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было вынесено решение об отказе в иске Аюпов И.М. к Аюпову Л.Х. о признании утратившей право пользования комнатой, площадью 16,8 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> исключении ее из договора найма и снятии с регистрационного учета отказано. Указанным решением Аюпову Л.Х. с сыном Аюпову Л.Х. вселить в спорное жилое помещение. Выселить Баянову Р.Ш. из комнаты, площадью 16,8 кв.м. по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Судебное решение в части вселения Аюпову Л.Х. и сына в спорное жилое помещение не исполнено. Просит суд обязать УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета Аюпову Л.Х., Аюпов Л.И. по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности Корякин А.И. представил уточненное исковое заявление, согласно которого, истец просит признать Аюпову Л.Х. и Аюпов Л.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. <адрес> Обязать УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета Серебрянникову Л.Х., Аюпов Л.И. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корякин А.И. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Акцентировал внимание суда на том, что ответчики не вселились в спорную квартиру также и после 2002 года.Спорную комнату выдавали в 1990 году Тольку истцу. На одного. Ответчиков прописал к себе в 1992 году. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков Нуриева Р.М. по доверенности в судебном заседании от 01.11.2010 года иск не признала и пояснила, что в 2001-2002 году ответчики переехали жить к ней в квартиру по <адрес>. Затем дочь переехала жить к гражданскому мужу на <адрес> Платить за спорную квартиру не было возможности, так как было плохое материальное положение. После решения суда, чтобы вселиться в спорную квартиру к приставам- исполнителем не обращались, так как считали это бесполезным. Когда они выехали из спорной квартиры, то Аюпов Л.И. обслуживался в поликлинике по <адрес>. В школу пошел также рядом с квартирой, расположенной по адресу с домом по <адрес> Ответчица снимится с регистрационного учета только в том случае, если истец выплатит деньги. В судебном заседании от 12.11.2010 года пояснила, что ответчики не собираются жить в спорном жилом помещении, так как с истцом жить невозможно. Пусть он выплатит им деньги ионии купят комнату.
Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не
явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов И.М. была выделена комната в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу № по иску Аюпов И.М. к Аюпову Л.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением, исключении из договора найма и снятии с регитсрационного учета, по встречному иску Аюпову Л.Х. к Аюпов И.М. о вселении, к Баянову Р.Ш. о выселении, которым в иске Аюпов И.М. было отказано, исковые требования Аюпову Л.Х. удовлетворены: вселить Аюпову Л.Х. с сыном Аюпову Л.Х. в спорное жилое помещение. Баянову Р.Ш. выселить из комнаты по адресу: г. Самара, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. (л.д.9).
Решение было обжаловано. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д.10).
Согласно справки с места жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: Аюпов И.М. (истец), Аюпову Л.Х., Аюпову Л.Х. (ответчики), Аюпова Ш.М.
По сведениям МП г.о. Самара ЕИРЦ и квитанции: долгов по оплате за жилое помещение Аюпов И.М. не имеет.
Согласно свидетельству брак между Аюпов И.М. и Аюпову Л.Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со свидетельством со свидетельством о заключении брака (л.д.115) Аюпову Л.Х. присвоена фамилия Серебрянникову Л.Х. в связи с заключением брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом УФРС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики объектов недвижимости зарегистрированных на их имя не имеют (л.д.34,35).
Свидетель Бузыгина З.А. чьи показания были оглашены, показала, что знает стороны около 12 лет. Истец работал в домоуправлении. Лет восемь Аюпову Л.Х. в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей и вещей сына в доме нет.
Согласно показаний свидетеля, чьи показания были оглашены, Абдулвалеевой А.М. знала семью Аюпову Л.Х. они развелись, с тех пор ответчик с сыном в доме не проживает. Аюпову Л.Х. живет в г. Самаре. Но точного места жительства не знает. Про бывшую жену истца известно, что она вышла замуж и родила ребенка. В спорное жилое помещение, после развода вселиться не старалась. Оплату за жилую площадь и коммунальные платежи не вносит.
Согласно показаниям Манановой С.М.,Билановой Р.М.от ДД.ММ.ГГГГ они знают истца как бывшего мужа своей племянницы. Лет 15 назад, ответчики проживали на <адрес> Прожили там лет 5. Племянница постоянно прибегала к своей матери. Пыталась ли ответчица вселиться они не помнят. Биланова Р.М. также пояснила, что она (Биланова Р.М.), один раз вместе с представителем ответчика ездили к истцу.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В то же время согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что в 1990 году Аюпов И.М. был выдан ордер на спорную комнату в коммунальной квартире. Согласно показаний со стороны истца, Аюпову Л.Х. и Аюпов Л.И. не проживают в спорном жилом помещении с 1997 года. Кроме того, ответчики не воспользовались своим правом пользования жилым помещением и с 2002г. после вынесения решения Промышленного районного суда г. Самары о вселении Аюпову Л.Х. с сыном в спорное жилое помещение. В настоящее время Аюпову Л.Х. имеет другую семью. Проживает у своего мужа в квартире вместе с сыном. Оплату за спорное жилое помещение и коммунальные платежи не вносит. Фактически ответчики добровольно отказались от своего права пользования указанной квартирой, что также подтверждается не предъявлением Аюпову Л.Х. исполнительного листа по решению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению. Установлено, что у Аюпову Л.Х. отсутствует жилое помещение в собственности, тем не менее, отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Судом также установлено и то, что ответчик Аюпов Л.И. как наблюдался в поликлинике по <адрес>. В школу пошел также рядом с квартирой, расположенной по адресу с домом по <адрес>. В несовершеннолетнем возрасте Аюпов Л.И. не мог реализовать свое право пользования квартирой, но и после совершеннолетия не воспользовался свом правом пользования. Со слов ФИО3 ответчика следует, что ни Аюпов Л.И., ни Аюпову Л.Х. (Серебрянникову Л.Х. не будут проживать в спорном жилом помещении и снимутся с регистрационного учета после того, как истец выплатит им денежные средства. На основании вышеизложенного следует, что правом пользования жилым помещением утрачена, проживать в спорном жилом помещении ответчики не желают, в связи с чем их регистрация носит формальный характер. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аюпов И.М. к Серебрянникову Л.Х., Аюпов Л.И. о признании утратившми право пользования и
о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Серебрянникову Л.Х. и Аюпов Л.И. об утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета Аюпову Л.Х. Серебрянникову Л.Х., Аюпов Л.И. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись И.А. Самчелеева
Решение вступило в законную силу
Копия верна.